Гр.дело №2-1438/10г.
<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафальской И.В. к Скворцову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
у с т а н о в и л:
Рафальская И.В. обратилась в суд с иском к Скворцову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 35 минут напротив дома <адрес> произошло ДТП: столкновение мотоцикла «<данные изъяты>», гос.знак «№», под управлением водителя Скворцова Д.В., с автомобилем «<данные изъяты>», гос.знак «№», принадлежащим Рафальской И.В. под управлением последней, в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем Скворцовым Д.В., который на момент ДТП не имел права управлять транспортными средствами, кроме того, скрылся с места ДТП. Согласно произведенной по инициативе истицы и оплаченной в размере 4000 рублей оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом его износа составляет 80502 рублей, в связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП 84502 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2735 руб. 10 коп.
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 35 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двигавшегося по ул.Мира г.Можайска в направлении с.Бородино мотоцикла «<данные изъяты>», гос.знак «№», под управлением водителя Скворцова Д.В. с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», гос.знак «№», под управлением водителя Рафальской И.В., после которого водитель мотоцикла, Скворцов Д.В., с места ДТП скрылся.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем Скворцовым Д.В., управлявшим мотоциклом и избравшим скорость движения, не обеспечивавшую ему постоянного контроля за движением мотоцикла, в результате чего последний не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении впередиидущим транспортным средством.
Данные обстоятельства и, в частности, причастность Скворцова Д.В. к данному ДТП, как водителя мотоцикла, и отсутствие у последнего права управления транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются материалами проверки органа административной юрисдикции (л.д.41-68).
В результате указанного ДТП автомобилю «<данные изъяты>», гос.знак «№», принадлежащему Рафальской И.В. (л.д.10), были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6) и протоколом осмотра транспортного средства (л.д.52-53), стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа автомобиля составляет 80502 рубля, что подтверждается соответствующим отчетом Экспертно-оценочного бюро «<данные изъяты>» (л.д.12-37).
За производство оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рафальская оплатила 4000 рублей (л.д.11).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенное, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить Рафальской И.В. за счет Скворцова Д.В. понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 735 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск Рафальской И.В. удовлетворить.
Взыскать со Скворцова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Московской области, в пользу Рафальской И.В. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 84 502 руб., госпошлину в возврат в сумме 2 735 руб. 10 коп., а всего: 87237 (восемьдесят семь тысяч двести тридцать семь) рублей 10 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истицей – в течение 10-ти дней со дня его вынесения, а ответчиком – в течение 10-ти дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>