Гр.дело №2-1206/10г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя истца, Некрасова А.В.,
представителя ответчика Абдуллоева Х.С., адвоката Ветрова С.В.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Абдуллоеву Х.С., Козлову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, -
у с т а н о в и л:
ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Абделлоеву Х.С., Козлову В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.знак «№», под управлением водителя Г. А.А., и автомобиля <данные изъяты>, гос.знак «№», под управлением водителя Абдулловева Х.С., принадлежащего Козлову В.А., в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, в связи с чем, ОСАО «<данные изъяты>», как страховщик указанного автомобиля по рискам «Автокаско», оплатил ремонт автомобиля, стоимость которого составила 216421 руб. 77 коп. Так как риск гражданской ответственности Абдуллоева Х.С. был застрахован в ООО «<данные изъяты>», то последним истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, в связи с чем, ссылаясь на неизвестность оснований управления автомобилем ответчиком Абдуллоевым А.А., истец просит суд взыскать с обоих ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба 90490 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2914 руб. 71 коп.
Представитель истца, Некрасов А.В., в судебном заседании уточнил исковые требования и, указывая на допущенную в просительной части искового заявления описку, просил суд взыскать с ответчиков Абдуллоева Х.С. и Козлова В.А. в счет возмещения ущерба 96421 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3092 руб. 65 коп.
Ответчик, Козлов В.А., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что указанный автомобиль был им продан на запчасти в 2007 году с выдачей покупателю нотариальной доверенности, а в августе 2008 года был снят им (Козловым) с регистрационного учета в связи с утилизацией.
Адвокат Ветров С.В., участвовавший в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Абдуллоева Х.С., место нахождения которого неизвестно (л.д.38, 46, 60), в судебном заседании полагал требования истца необоснованными не подлежащими удовлетворению.
Суд считает, уточненные требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 40 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>, гос.знак «№», под управлением водителя Абдуллоева Х.С., принадлежащего Козлову В.А., с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», гос.знак «№», под управлением водителя Г. А.А., принадлежащего последнему.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ водителем Абдуллоевым Х.С., который выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной осевой линии разметки, что повлекло столкновение управляемого им автомобиля с указанным автомобилем «<данные изъяты>».
Данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела об административном правонарушении в отношении Абдуллоева Х.С. (л.д.30-58).
Гражданская ответственность Абдуллоева Х.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается ссылками на наличие страхового полиса <данные изъяты> № в справке о ДТП и сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, на оборотной стороне схемы места ДТП (л.д.5, 57об.).
В результате указанного ДТП застрахованному истцом по рискам «АВТОКАСКО» (л.д.7) и принадлежащему Г. А.А. автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП (л.д.5), стоимость восстановительного ремонта которых, согласно заказу-наряду ООО «<данные изъяты>», составила сумму 216421 руб. 77 коп. (л.д.10-15), которая была оплачена истцом по счету от 16.04.2009 года (л.д.16), что подтверждается платежным поручением от 23.04.2009 года (л.д.17).
ООО «<данные изъяты>», как страховщик автогражданской ответственности Абдуллоева Х.С., выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.
25 июня 2009 года ОСАО «<данные изъяты>» направило Абдуллоеву Х.С. претензию о добровольном возмещении ущерба от ДТП, состоящего из разницы стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» и выплаченным страховым возмещением по ОСАГО, на которую ответчик не отреагировал (л.д.18).
Также в судебном заседании установлено, что на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02 июля 2007 года собственник автомобиля <данные изъяты>, гос.знак «№», Козлов В.А. передал указанный автомобиль во владение К. Э.В. с правом снятия и постановки его на учет, замены номерных узлов и агрегатов, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом заключения договора страхования и внесения в страховой полис лиц, допущенных к управлению транспортным средством и др. (л.д.71), а ДД.ММ.ГГГГ года указанный автомобиль был снят Козловым В.А. с регистрационного учета в связи с утилизацией (л.д.68).
В силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным виновное причинение ответчиком Абдуллоевым Х.С. вреда имуществу Г. А.А.
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст.1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред – 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, когда истец по договору имущественного страхования выплатил потерпевшему Г. А.А. страховое возмещение в размере 216421 руб. 77 коп. и получил от страховщика ответчика страховое возмещение в сумме 120000 рублей, суд считает, что у ОСАО «<данные изъяты>» в силу указанных норм материального закона возникло право требования с лица, ответственного за убытки, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – составляющей 96421 руб. 77 коп.
Принимая же во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства владения автомобилем <данные изъяты> именно ответчиком Абдуллоевым Х.С., правомерность которого подтверждается внесением его в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, непосредственно указанных в страховом полисе ОСАГО, а также признание исследуемого судом ДТП страховым случаем страховщиком последнего, подтвержденного производством страховой выплаты истцу, суд полагает необходимым возложение обязанности по возмещению причиненного истцу вреда на ответчика Абдуллоева, в связи с чем, считает уточненные требования истца в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Между тем, принимая во внимание передачу ответчиком Козловым В.А. принадлежащего ему источника повышенной опасности во владение другого лица, что подтверждается выдачей соответствующей доверенности, сохранявшей свое действие на момент совершения ДТП, суд считает требования истца о возмещении вреда, причиненного указанным источником повышенной опасности, предъявленные к Козлову В.А., не являющемуся причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности, - необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить ОСАО «<данные изъяты>» за счет Абдуллоева Х.С. понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3092 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ОСАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Абдуллоева Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» (<адрес>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 96421 руб. 77 коп., госпошлину в возврат в сумме 3 092 руб. 65 коп., а всего 99 514 (девяносто девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 42 коп.
ОСАО «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Козлова В.А. 96421 руб. 77 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также во взыскании с последнего расходов по оплате госпошлины в сумме 3 092 руб. 65 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>