РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой ФИО6 к Отделу судебных приставов по Можайскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее ОСП по Можайскому району), Салахову ФИО7, ОАО АКБ «<данные изъяты>» об исключении имущества из описи, освобождении от ареста,
у с т а н о в и л :
Салахова О.Ю. обратилась в суд с иском об исключении из описи и освобождении от ареста имущества, принадлежащего ей на праве собственности, а именно Цветного телевизора «LG» № CF20F69 корпус черного цвета, пульт и цветного телевизора «JVC» № AV21TE корпус черного цвета, пульт. Свои требования истица обосновывает тем, что ее муж Салахов Ю.В. зарегистрирован и проживает с семьей совместно с ней, 28.07.2010 г. судебным приставом была произведена опись указанного имущества и наложен арест на него, в счет взыскания с Салахова Ю.В. задолженности по кредиту в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>». Ссылаясь на то, что спорное имущество было подарено ей и принадлежит на праве собственности только ей, а также на то, что должник должен отвечать перед должниками только своим имуществом, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Салахов Ю.В. с иском согласился.
Ответчики ОАО АКБ «<данные изъяты>», ОСП по Можайскому району в судебное заседание не явились хотя и были извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом.
Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что решением Мещанского районного суда г.Москвы от 29.06.2010 г. с Салахова Ю.В. взыскана задолженность в размере 588365 руб. 01 коп. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>», 14.04.2010 г. на основании исполнительного листа от 03.03.2010 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Салахова Ю.В. по взысканию суммы задолженности по решению суда (л.д.5).
В порядке исполнения решения суда 28.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест и описано имущество по фактическому месту жительства должника Салахова Ю.В. по адресу: Московская область, г.Можайск, ул.20 января, д.21, кв.85, в опись имущества включены: Цветной телевизор «LG» № CF20F69 корпус черного цвета, пульт и цветной телевизор «JVC» № AV21TE корпус черного цвета, пульт, оцененные в 200 рублей.(л.д.7-9).
Истица пояснила, что при описи имущества она не присутствовала и не могла представить свои возражения, с описью имущества она не согласна, т.к. цветной телевизор «LG» № CF20F69 корпус черного цвета с пультом был куплен ею в 1995 году еще до брака с ответчиком и общим имуществом супругов не является, а цветной телевизор «JVC» № AV21TE корпус черного цвета с пультом она приобрела на деньги, подаренные ее отцом на день ее рождения.
Ответчик Салахов Ю.В. пояснил, что телевизор «JVC» действительно был подарен его супруге, а телевизор «LG» куплен еще до брака с ним, и они были арестованы приставом только в связи с тем, что он совместно проживает с истицей. При этом пояснил, что задолженность он погашает, но в виду того, что длительное время не работал, и только недавно устроился на работу, некоторое время не мог производить выплаты по задолженности.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Овчинникова О.А. пояснила, что истица пригласила ее на юбилей, ей была подарены деньги, на которые она потом купила цветной телевизор «JVC».
В подтверждение своих требования истицей представлены товарные чеки, копии материалов исполнительного производства, квитанции об оплате долга.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что спорное имущество, на которое было наложено взыскание, принадлежит Салаховой О.Ю. и не является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было необоснованно наложен арест на два спорных телевизора.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198,441,442 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Салаховой ФИО6 к Отделу судебных приставов по Можайскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее ОСП по Можайскому району), Салахову ФИО7, ОАО АКБ «<данные изъяты>» об исключении имущества из описи, освобождении от ареста удовлетворить;
снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем 28.07.2010 г. на цветной телевизор «LG» № CF20F69 корпус черного цвета с пультом и цветной телевизор «JVC» № AV21TE корпус черного цвета с пультом, принадлежащие на праве собственности Салаховой ФИО6 и исключить данное имущество из описи.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1451/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.
Судья О.А.Проскурякова