Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мазуровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО4 к ЗАО «<данные изъяты>»(далее ЗАО «МАЗ») о взыскании задолженности по договору займа и пени,
у с т а н о в и л:
Дмитриев А.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «МАЗ» долга в сумме 1 150 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 322000 руб., госпошлины в возврат в сумме 15561 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 10.11.2010 г., на основании договора займа, на счет ответчика истцом были переведены указанные средства, для увеличения оборотных средств предприятия, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее 11.01.2010 г.. Ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, договором предусмотрена ответственность за не возврат займа в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,10 % от суммы долга за каждый день просрочки, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик иск признал в полном объеме, получение денежных средств, сумму задолженности и пени не оспаривал.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2010 г. между Дмитриевым А.Е. и ЗАО «МАЗ» был заключен письменный договор займа, согласно которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 1 150 000 руб. В соответствии с условиями договора сумма долга являлась беспроцентной, ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 11.01.2010 г. При этом согласно п.3.1 договора займа в случае невозврата суммы займа в определенный сторонами срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,10 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.5). Установлено, что в установленный договором срок 30.07.2010 г. займ не был возвращен.
Согласно представленного в дело расчета сумма долга составляет 1 150 000 руб., пени в сумме 322000 руб. (л.д.10).
Ответчик с расчетом долга согласился.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 15 561 руб. (л.д.2).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Дмитриева ФИО4 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа и пени удовлетворить;
взыскать с ЗАО «Можайский арматурный завод» в пользу Дмитриева ФИО4 сумму основного долга 1 150 000 руб., пени в сумме 322 000 руб., госпошлину в возврат в сумме 15561 руб., а всего 1487 561 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А. Проскурякова
Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-1459/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.