РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО7 к Отделу судебных приставов по Можайскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее ОСП по Можайскому району), ОАО «<данные изъяты>», Федорову ФИО8 об исключении имущества из описи, освобождении от ареста,
у с т а н о в и л :
Федорова Г.Г. обратилась в суд с иском об исключении из акта описи и освобождении от ареста имущества, принадлежащего ей на праве собственности, а именно: мягкая мебель (диван, два кресла), телевизор ДЭО серого цвета, магнитофон «Samsyng», компьютерный стол коричневого цвета, монитор LG, 2 колонки «, 2 колонки «Genius», клавиатура «Genius», мышь «Genius», системный блок «Irbis», принтер «Canon», стул компьютерный, два комода коричневого цвета, пылесос «Bosh», стиральная машина «Bosh», микроволновая печь «LG», кухонный уголок мягкий. Свои требования истица обосновывает тем, что ее сын Федоров А.В. зарегистрирован совместно с ней, однако в квартире фактически не проживает. 25.10.2010 г. судебным приставом была произведена опись указанного имущества и наложен арест на него, в счет взыскания с Федорова А.В. задолженности по кредиту в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>». Ссылаясь на то, что большая часть спорного имущества была приобретена истицей в период брака на нужды семьи, а часть описанного имущества была приобретена для внука, который вместе с дочерью истицы проживает совместно с ней, в связи с чем описанное имущество ответчику Федорову А.В. никогда не принадлежало, а также на то, что должник должен отвечать перед кредиторами только своим имуществом, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Федоров А.В. в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики ОАО «<данные изъяты>», ОСП по Можайскому району в судебное заседание не явились, хотя и были извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом.
Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что судебным приказом от 11.12.2008 г. мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района с Федорова А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взысканы задолженность по кредиту, штрафы, неустойка, судебные расходы, всего 192488 руб. 43 коп., на основании чего 05.06.2009 г. возбуждено исполнительное производство по взысканию с Федорова А.В. указанной суммы (л.д.14-15).
В порядке исполнения судебного приказа судебным приставом-исполнителем 25.10.2010 г. был наложен арест и описано имущество по месту регистрации должника Федорова А.В. по адресу: <адрес>, в опись имущества включены: Мягкая мебель (диван, два кресла), телевизор ДЭО серого цвета, магнитофон «Samsyng», компьютерный стол коричневого цвета, монитор LG, 2 колонки «, 2 колонки «Genius», клавиатура «Genius», мышь «Genius», системный блок «Irbis», принтер «Canon», стул компьютерный, два комода коричневого цвета, пылесос «Bosh», стиральная машина «Bosh», микроволновая печь «LG», кухонный уголок мягкий, оцененные в 2 840 рублей.(л.д.6-9).
Истица пояснила, что ее сын Федорова А.В. фактически с ними не проживает, только зарегистрирован, при этом он добровольно погашает задолженность, о чем имеются сведения в материалах дела. Также истица пояснила, что все вещи, которые были включены в акт описи имущества, были приобретены ею в период брака с Федоровым В.Б., когда сын еще был несовершеннолетним и соответственно сын не имеет на них никаких прав, а часть вещей была приобретена ею для внука.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Кудряшова Е.В. пояснила, что является соседкой истицы, истица проживает с супругом дочерью и внуком, сын давно с ними не проживает. Вещи, которые были описаны приставом, приобретались на деньги истицы на нужды семьи, либо для внука.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что спорное имущество, на которое было наложено взыскание не является имуществом ответчика Федорова А.В., принадлежит Федоровой Г.Г., в связи с чем судебным приставом-исполнителем было необоснованно наложен арест на вышеуказанное имущество.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198,441,442 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Федоровой ФИО7 к Отделу судебных приставов по Можайскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее ОСП по Можайскому району), ОАО «<данные изъяты>», Федорову ФИО8 об исключении имущества из описи, освобождении от ареста об исключении имущества из описи, освобождении от ареста удовлетворить;
снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем 25.10.2010 г. на Мягкую мебель (диван, два кресла), телевизор ДЭО серого цвета, магнитофон «Samsyng», компьютерный стол коричневого цвета, монитор LG, 2 колонки «, 2 колонки «Genius», клавиатура «Genius», мышь «Genius», системный блок «Irbis», принтер «Canon», стул компьютерный, два комода коричневого цвета, пылесос «Bosh», стиральная машина «Bosh», микроволновая печь «LG», кухонный уголок мягкий, принадлежащие на праве собственности Федоровой ФИО7 и исключить данное имущество из описи.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2010 года.
Судья: подпись