РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» (далее ЗАО «МАТО») к Асташеву ФИО4 о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ЗАО «МАТО» обратилось в суд с иском о взыскании с Асташева В.М. ущерба в сумме 568591 руб. 90 коп., а также судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 5000 руб. и госпошлины в возврат в сумме 8935 руб. 92 коп. Свои требования истец обосновывая тем, что 28.12.2009 г. ответчик, находясь в своей автомашине на заправочной станции, принадлежащей ЗАО «МАТО», после заправки автомобиля топливом, не вынул из бака автомашины заправочный пистолет, и начал движение, в результате чего топливораздаточная колонка была оторвана от основания. Согласно отчету эксперта ремонт колонки нецелесообразен, стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту колонки составляет 568591 руб. 90 коп. Ссылаясь на то, что ущерб был причинен в результате действий ответчика, добровольно выплатить ущерб ответчик отказался, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик и его представитель с иском не согласились, полагали истцом не доказан размер ущерба, просили в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, возражений не представлено.
В судебном заседании из представленных материалов и пояснений сторон установлено, что 28.12.2009 г. около 15 часов, находясь на автозаправочном комплексе ЗАО «МАТО», Асташев В.М. управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> подъехал к топливораздаточной колонке №1-2 для заправки автомобиля топливом. Вставив пистолет в бак автомашины, Асташев В.М. оплатил в кассу топливо и сел обратно в автомобиль, после чего продолжил движение, не вынув заправочный пистолет из горловины бака, в результате чего колонка № 1-2 была оторвана от креплений (л.д.138-145).
Из акта осмотра поврежденного (уничтоженного) имущества, застрахованного по договору страхования, составленного 12.01.2010 г., усматривается, что топливораздаточная колонка SR-700 OR 61016 С оторвана от креплений (л.д.43-44).
Согласно представленного истцом отчета рыночная стоимость топливораздаточной колонки «Gilbarco Veeder Root» модели SK700 STR6-0-6 на 12.01.2010 г. составляет 481857 руб. 50 коп. (л.д.4-23)
Из справки ЗАО «<данные изъяты>» от 05.02.2010 г. усматривается, что в результате проведенного обследования специалистами поврежденной топливораздаточной колонки «Gilbarco Veeder Root» модели SK700 STR6-0-6 установлено, что степень и характер повреждений таковы, что позволяют утверждать о нецелесообразности восстановительного ремонта, стоимость запасных частей и работ, необходимых для восстановления работоспособного состояния превышают стоимость новой топливораздаточной колонки. Стоимость новой топливораздаточной колонки составляет 12500 евро в базовой комплектации (л.д.45).
В судебном заседании ответчик и его представитель не отрицали обстоятельства причинения ущерба, однако полагали, что истцом не доказан размер ущерба, не представлено документов о приобретении новой топливораздаточной колонки либо ремонте поврежденной.
Определением суда от 30.07.2010 г. по делу назначена техническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, его целесообразности и стоимости годных остатков (л.д.158).
Из заключения ООО «Межрегионального бюро судебных экспертиз им.Сикорского» установлено, что рыночная стоимость топливораздаточной колонки «Gilbarco Veeder Root» модели SK700 STR6-0-6, принадлежащей на праве собственности ЗАО «МАТО» составляет на дату причинения ущерба 28.12.2009 г. – 430000 руб.; на дату производства экспертизы 17.09.2010 г. – 374700 руб. При этом провести осмотр и определить перечень повреждений, целесообразность ремонта и стоимости годных остатков не представилось возможным, поскольку из сообщения ЗАО «МАТО» установлено, что после ДТП с участием Асташева В.М. топливо-заправочная колонка восстановлена 12.02.2010 г., в настоящее время состояние рабочее (л.д.161-183, 190).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом истец должен доказать факты, входящие в предмет доказывания, соответственно обязанность по доказыванию размера причиненного вреда возлагается на истца.
Истцу было предложено представить документы в подтверждение стоимости произведенного ремонта топливораздаточной колонки, однако суду документы не были представлены. Из пояснений представителя истца следует, что ремонт колонки был произведен, но документы о ремонте колонки отсутствуют.
Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает, истцом не доказан размер причиненного ответчиком ущерба, в связи с чем суд полагает в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении иска ЗАО «<данные изъяты>» к Асташеву ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения составлен 06 декабря 2010 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-779/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.