<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
26 ноября 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Хлюстов В.В., рассмотрев поступившее в суд 22.11.2010 года исковое заявление Голубева С.Н. к Пархоманко В.И., общему собранию СНТ «<данные изъяты>», председателю правления СНТ «<данные изъяты>» Соколовской О.П. об отмене постановления о наложении штрафа, понуждении к подключению насоса, компенсации морального вреда, -
у с т а н о в и л:
Голубев С.Н. обратился в суд с указанным иском.
Однако, исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, а именно: исковые требования заявлены некорректно, т.к. общее собрание СНТ не может являться ответчиком по гражданскому делу, в иске не указано, какое отношение Пархоманко В.И. имеет к СНТ, требование о понуждении председателя СНТ к подключению насоса к электросети не обладает признаком исполнимости, в случае его удовлетворения, кроме того, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.
Учитывая изложенную норму законодательства о налогах и сборах, суд считает заявленное Голубевым С.Н. в иске ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины необоснованным, т.к. заявленный им иск не относится к защите прав истца, установленных законодательством о ветеранах.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения и предложить истцу уточнить и конкретизировать исковые требования и подлежащих привлечению к делу ответчиков, и представить в суд новое исковое заявление с копиями по числу лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины в соответствии с заявленными требованиями.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
исковое заявление Голубева С.Н. к Пархоманко В.И., общему собранию СНТ «<данные изъяты>», председателю правления СНТ «<данные изъяты>» Соколовской О.П. об отмене постановления о наложении штрафа, понуждении к подключению насоса, компенсации морального вреда – оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 10 декабря 2010 года включительно устранить указанные в определении недостатки и представить в суд новое исковое заявление с копиями по числу лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины в соответствии с заявленными требованиями.
Разъяснить заявителю, что в случае неустранения указанных недостатков к указанному сроку заявление считается неподанным и будет возвращено заявителю.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов
<данные изъяты>