взыскание задолженности по договору



Гр.дело №2-1207/10г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, Сухова А.И.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Колеснику И.П. о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Колеснику И.П. о взыскании задолженности, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого истец обязался обеспечить нормальную эксплуатацию жилых помещений в корпусе <адрес>, а ответчик – оплачивать предоставляемые услуги. Между тем, ответчик не в полном объеме выполнял обязательства по оплате предоставленных истцом услуг и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность в размере 105 075 руб., которую, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3301 руб. 50 коп., истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца, Сухов А.И., настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, Колесник И.П., в судебном заседании исковые требования, в части взыскания с него задолженности в размере 22000 рублей, образовавшейся за октябрь-ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, признал, одновременно, заявил о применении к требованиям истца в остальной части последствий пропуска срока исковой давности.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и Колесником И.П. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого, первый обязался предоставить второму в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. услуги по созданию инженерно-технических и организационных условий для полного и своевременного обеспечения жилых помещений всеми коммунальными и эксплуатационными услугами, укомплектованию жилых помещений необходимым мягким и жестким инвентарем в соответствии с заявками заказчика и назначением помещений, организации стирки постельного белья и обеспечению контрольно-пропускного режима, а Колесник И.П. обязался, в частности, производить ежемесячную оплату с 1 по 10 число каждого месяца предоставленных истцом услуг, общая стоимость которых сторонами оценена в 131040 рублей (л.д.4-6).

На основании указанного договора истец предоставлял ответчику жилое помещение в общежитии, расположенном в корп.<адрес>, которые использовались последним с января по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании, поэтому считаются судом объективно установленными.

Свои обязательства по оплате предоставленных истцом услуг ответчиком не исполнялись, и оплата была произведена последним лишь один раз в ноябре 2007 года в размере 9765 руб., что подтверждается карточкой счета 62.1 (л.д.8-9).

В силу положений п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и предоставленный истцом расчет задолженности (л.д.7), принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявление же ответчика о необходимости применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, представляется суду необоснованной по следующим основаниям.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При таких обстоятельствах, когда ДД.ММ.ГГГГ года Колесником И.П. истцу были внесены денежные средства в сумме 9765 руб., размер которых составляет более размера ежемесячного платежа без учета НДС (9457,63 руб.) и менее подлежащего уплате в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячного платежа (10800,00 руб.), что свидетельствует о внесении им денежных средств в погашение образовавшейся задолженности по договору, т.е. о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, влекущих перерыв течения срока исковой давности и его новое исчисление с ДД.ММ.ГГГГ года, принимая во внимание обращение истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, заявление ответчика о применении исковой давности удовлетворению не подлежит.

Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3301 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Колесника И.П., ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» <адрес> задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 105 075 руб., госпошлину в возврат в сумме 3301 руб. 50 коп., а всего: 108376 (сто восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>