Дело № 2-1648-2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.,
при секретаре Довгань И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова О.И., Блескин М.И., Кузнецова м.И., Рогова Е.И. к Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Глазунова О.И., Блескин М.И., Кузнецова М.И., Рогова Е.И. обратились в суд иском к Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании за ними права собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истцы обосновывают тем, что после смерти их матери Блескина О.И. открылось наследство на указанный земельный участок. Истцы ссылаются, что являясь наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок обратились к нотариусу, однако в выдаче им свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что право Блескиной О.И. на спорный земельный участок не подтверждено правоустанавливающими документами.
Истцы Глазунова О.И., Блескин М.И., Кузнецова М.И., Рогова Е.И. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях.
Ответчики ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, будучи надлежаще извещены о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения *** Можайского района в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала(л.д. 18).
Представитель третьего лица Администрации Можайского муниципального района полагался на усмотрение суда.
Суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из пояснений истцов и материалов дела установлено, что мать истцов, Блескина О.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти Блескиной О.И. на основании сведений из похозяйственной книги принадлежал земельный участок размером *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8). Установлено, что истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, после смерти Блескиной О.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой <адрес> (л.д.61-64). Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано(л.д.65).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В данном случае право собственности умершей Блескиной О.И. на спорный земельный участок подтверждено выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения Клементьевское.
Согласно части 1 п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В подтверждение принятия части наследства истцами представлены копии свидетельств о праве на наследство на жилой дом(л.д.61-64).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение своих требований истцами представлены копии свидетельства о смерти, регистрации рождения, справки о заключении брака, кадастровый паспорт, свидетельства о праве на наследство по закону, выписка из похозяйственной книги, копии материалов наследственного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
решил:
иск Глазунова О.И., Блескин М.И., Кузнецова м.И., Рогова Е.И. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить;
признать за Глазунова О.И., Блескин М.И., Кузнецова м.И., Рогова Е.И. право собственности в равных долях, по 1\4 доле за каждым, на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером № категория земель – ***, вид разрешенного использования – ***, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения
Судья: ***
***
***