Гр.дело №2-34/11г.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя ответчика – ОАО «<данные изъяты>», Жесткова О.А.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкова А.В. к Денисову Ф.И., ОАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
у с т а н о в и л:
Голубков А.В. обратился в суд с иском к Денисову Ф.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП: имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на бульваре <адрес> столкновения автомобиля «<данные изъяты>», гос.знак «№», под управлением Денисова Ф.И., с принадлежащим истцу мотоциклом «<данные изъяты>», гос.знак «№», под управлением А. А.С., в результате которого мотоциклу истца были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых согласно представленному истцом отчету нецелесообразен, тогда как доаварийная стоимость мотоцикла составляла 116631 руб. 31 коп., в связи с чем, указывая, что стоимость годных остатков мотоцикла после ДТП составляет 16563 руб. 44 коп., ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064, 1079 и 1082 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 100067 руб. 87 коп., и понесенные расходы по оплате оценочных услуг в сумме 10000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ОАО «<данные изъяты>», как страховщик автогражданской ответственности Денисова Ф.И. на момент совершения ДТП.
Истец, Голубков А.В. и его представители, А. А.С. и Мартынова Т.А, в суд не явились, в адресованных суду заявлениях просили суд прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком.
Ответчик, Денисов Ф.И., в адресованном суду заявлении не возражал против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика, Жестков О.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявлений истца и его представителей, и прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску Голубкова А.В. к Денисову Ф.И., ОАО «№» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>_____