<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
15 декабря 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Бабкиной Т.И., Кондакову Е.А., Аль-Зарафи А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд расторгнуть заключенный между ним и ответчицей Бабкиной Т.И. кредитный договор и взыскать с последней, а также Кондакова Е.А. и Аль-Зарафи А.М., являющихся поручителями заемщика, образовавшейся задолженности по кредитному договору в солидарным порядке.
В силу положений ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 7.1 приложенного к иску кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, комиссий и неустоек, направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении. При предъявлении банком указанного письменного требования заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и неустойку не позднее 30 календарных дней с даны направления банком указанного требования.
Согласно п.8.4.2 указанного договора, банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.
Между тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление истцом ответчику-заемщику письменного требования о досрочном возврате кредита в соответствии с указанным в договоре порядком, в связи с чем, суд считает, что установленный законом обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Приложенное же к иску телеграфное предложенное ответчику-заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности по договору в 5-дневный срок, не может быть расценено судом как предусмотренное п.7.1 договора требование о досрочном возврате кредита.
Также и приложенное к иску уведомление о наличии задолженности и досрочном истребовании кредита, адресованное ответчику-поручителю Аль-Зарафи А.М., не может быть признано доказательством соблюдения досудебного порядка разрешения спора с заемщиком Бабкиной Т.И.
При таких обстоятельствах, когда требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору производны от требования о расторжении кредитного договора, суд, учитывая указанную норму процессуального закона, считает необходимым возвратить поданное ОАО АКБ «Банк Москвы» исковое заявление, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора и непредставлением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
исковое заявление ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Бабкиной Т.И., Кондакову Е.А., Аль-Зарафи А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора и непредставлением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов
<данные изъяты>