Гр.дело №2-1322/10г.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
17 декабря 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя ответчиков, Шумяцкой Ю.А.,
при секретаре Денисенко А.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сидоренкова П.М. к МУП «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», 3-е лицо – Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>, о понуждении к выполнению обязанностей, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, -
у с т а н о в и л:
Сидоренков П.М. обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», 3-е лицо – ГЖИ <данные изъяты>, о понуждении к выполнению обязанностей, возмещении материального ущерба и морального вреда, указывая, что он является собственником квартиры <адрес>, которая подвергалась неоднократным заливам с крыши, в том числе и после проведения ее ремонта в период с 01 по 30 июня 2009 года, в квартире постоянно наблюдается повышенная влажность, что способствует образованию плесени. На неоднократные обращения к ответчикам с просьбами об устранении причин протечек, последние не реагируют, в связи с чем, истец просит суд обязать ответчиков произвести качественный ремонт крыши указанного жилого дома, взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом расходы по оплате производства экспертизы в сумме 25000 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Между тем, истец и его представитель, Зайцев Е.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, 10 и 17 декабря 2010 года в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчиков, Шумяцкая Ю.А., в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовала.
3-е лицо, ГЖИ <данные изъяты>, в адресованном суду заявлении просило суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.
Учитывая двукратную неявку истца и его представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное Сидоренковым П.М. исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
исковое заявление Сидоренкова П.М. к МУП «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», 3-е лицо – Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>, о понуждении к выполнению обязанностей, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в суд его самого и его представителя, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>