Гр.дело №2-1319/10г.
<данные изъяты>З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Черевко Д.В. о взыскании денежных средств, -
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Черевко Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение №№ о кредитовании на потребительские цели, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 54390 руб. 22 коп. под 18% годовых, с возвратом ежемесячными платежами 20-го числа каждого месяца в размере 10630 руб. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком, просит суд взыскать с Черевко Д.В. задолженность по основному долгу в сумме 54 390 руб. 22 коп., начисленные проценты в сумме 2790 руб. 13 коп., комиссию за обслуживание счета в сумме 5 411 руб. 85 коп., штрафы и неустойки в размере 19635 руб. 95 коп., а всего: 82228 руб. 15 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2666 руб. 84 коп.
Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик, Черевко Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.35), в суд, однако, не явился, возражений на иск не представил, в адресованном суду заявлении просил об отложении судебного заседания до 15.12.2010 года в связи с нахождением в служебной командировке с 12 ноября 2010 года (л.д.36, 37). Между тем, принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания еще 09 ноября 2010 года, т.е. до направления его в командировку, а также отсутствие каких-либо возражений по иску со стороны последнего, суд полагал необходимым заявление ответчика отклонить, и считать возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11) между ОАО «<данные изъяты>» и Черевко Д.В. было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому первый предоставил второму кредит в размере 54390 руб.22 коп. на приобретение товара в ООО «<данные изъяты>» под 18% годовых на срок 6 месяцев с погашением кредита ежемесячными платежами 20-го числа каждого месяца в размере 10630 руб. (л.д.14).
Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается справкой по открытому на имя ответчика счету и выписками по указанному счету, согласно которым 20 мая 2007 года на счет Черевко Д.В. было перечислено 54390 руб. 22 коп., из которых в тот же день 51910 руб. были перечислены в ООО «<данные изъяты>» (л.д.5, 6).
Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, его задолженность перед банком составила 82228 руб. 15 коп., что подтверждается представленными истцом выписками из лицевого счета и соответствующим расчетом (л.д.4, 7-9).
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчиками правоотношений по кредитному договору.
Между тем, с момента заключения договора ответчик не выполняет своих обязательств по договору.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 82 228 руб. 15 коп.
Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 666 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Черевко Д.В., <данные изъяты> г/р, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>) задолженность по кредитному договору в сумме 82228 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2666 руб. 84 коп., а всего: 84894 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 99 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истцом – в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком – в течение 10-ти дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов
Решение в окончательной форме вынесено 21 ноября 2010 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>