О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостьяновой ФИО5, Маслова ФИО6 к Администрации Можайского муниципального района о признании незаконным решения земельной комиссии Администрации Можайского района от 09.03.2010 года и признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л :
27.10.2010 г. Савостьянова И.С., Маслов Н.С. обратились в суд с иском к Администрации Можайского муниципального района о признании незаконным решения земельной комиссии Администрации Можайского района от 09.03.2010 года и признании права собственности за каждым, на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, каждый, площадью 301 кв.м. Свои требования истцы обосновывают тем, что их семье с 1957 год принадлежал дом по вышеуказанному адресу, они продолжают владеть, пользоваться и распоряжаться им по настоящее время. В 1959 году их родителям был выделен земельный участок по вышеуказанному адресу в постоянное бессрочное пользование, решением земельной комиссии Администрации Можайского муниципального района истцам было отказано в предоставление вышеуказанного земельного участка в собственность, в связи с чем просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебные заседания от 25.11.2010 г. и от 17.12.2010 г. истцы Савостьянова И.С. и Маслов Н.С. не явились, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно положениям п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом
Таким образом, суд полагает возможным возвратить истцам уплаченную каждым при подаче иска госпошлину в сумме 1 059 руб. 66 коп..
Руководствуясь ст.222, 223, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление Савостьяновой ФИО5, Маслова ФИО6 к Администрации Можайского муниципального района о признании незаконным решения земельной комиссии Администрации Можайского района от 09.03.2010 года и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
возвратить Савостьяновой ФИО5 и Маслову ФИО6 госпошлину, уплаченную при подаче иска, в полном объеме, каждому в сумме по 1 059 (одна тысяча пятьдесят девять) руб. 66 коп.
Истец вправе обратиться в Можайский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1471/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.
Судья О.А.Проскурякова