Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журавлевой ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Журавлева Г.К. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Митиной Л.В. Отдела судебных приставов по Можайскому муниципальному району УФССП России по Московской области (далее ОСП по Можайскому району) о возбуждении исполнительного производства и отмене постановления. Свои требования заявительница обосновывает тем, что 03.11.2010 г. ею по почте получены постановления судебного пристава-исполнителя от 26.04.2010 г. о взыскании с нее (Журавлевой) исполнительского сбора в сумме 500 руб., постановление от 01.10.2010 г. о назначении нового срока для исполнения решения суда и постановление от 01.10.2010 г. о наложении штрафа в сумме 2500 руб. Ссылаясь на то, что решение суда, которым она была обязана открыть краны, обеспечивающие водоснабжение квартиры Готовчикова П.А. было ею исполнено еще в 2008 г., в связи с чем судебный пристав-исполнитель прекратила исполнительное производство, в настоящее время краны закрыты, т.к. необходим ремонт труб водоснабжения, а также на то, что она не получала копию постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возбуждении 02.03.2010 г. исполнительного производства никаких актов 01.10.2010 г. не составлялось, ей ничего не вручалось, к ней в квартиру никто не приезжал, заявительница просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и все последующие постановления, т.к. они нарушают ее права.
Судом были приняты все меры к надлежащему извещению заявителя по адресу, указанному самим заявителем, однако в судебное заседание заявительница не явилась, заявлений об отложении слушания дела и доказательств уважительности не явки в суд не представила.
Представитель ОСП по Можайскому району с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве, кроме того полагала заявителем пропущен срок для обжалования постановления от 02.03.2010 г., поскольку Журавлева Г.К. лично получила его 23.04.2010 г.
Представитель заинтересованного лица Готовчикова П.А. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что в 2008 г. Журавлева Г.К. практически сразу вновь перекрыла краны на трубах водоснабжения, в связи с чем они неоднократно обращались в службу судебных приставов за возобновлением исполнительного производства, полагала судебным приставом все действия произведены законно и обоснованно.
Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений сторон и представленных материалов установлено, что решением Можайского городского суда Московской области от 23.04.2008 г. удовлетворены исковые требования Готовчикова П.А. о восстановлении нарушенного права и компенсации морального вреда, согласно которого Журавлева Г.К. обязана открыть и не закрывать краны, находящиеся на трубах в подполе <адрес>, обеспечивающие поступление воды в <адрес> (л.д.66).
Постановлением судебного пристава-исполнителя 09.07.2008 г. было возбуждено исполнительное производство по указанному решению суда (л.д.23), 29.07.2008 г. был составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которого должник Журавлева Г.К. исполнила решение суда (л.д.26-27), в связи с чем постановлением от 29.07.2008 г. исполнительное производство было окончено в виду фактического исполнения (л.д.28-29).
03.02.2010 г. от представителя Готовчикова П.А. в адрес ОСП по Можайскому муниципальному району поступило заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку решение суда фактически не было исполнено, краны по-прежнему закрыты (л.д.30). Из представленных материалов установлено, что взыскатель Готовчиков П.А. в лице своего представителя неоднократно обращался с заявлениями о возобновлении производства в период с 2008 г. по 2010 г. (л.д.62-65).
Постановлением заместителем старшего судебного пристава ОСП Можайского муниципального района от 15.02.2010 г. было отменено постановление от 29.07.2008 г., поскольку исполнительный документ содержит требование, по которому возможно совершение повторных исполнительных действий (л.д.31).
02.03.2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Митиной Л.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении Журавлевой Г.К. об обязании открыть и не закрывать краны на трубах, обеспечивающих поступление воды в квартиру Готовчикова П.А. (л.д.32). Из представленных материалов установлено, что копия постановления была направлена в адрес Журавлевой Г.К. и получена ею лично 23.04.2010 г. (л.д.33).
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что 26.04.2010 г. ею в присутствии понятых, а также представителя Готовчикова П.А., был совершен выход по адресу: <адрес>, на стук в дверь никто не открыл, после чего она зашла в квартиру Готовчикова П.А., где было установлено, что вода отсутствует. По результатам выхода был составлен акт совершения исполнительных действий (л.д.34), при этом Митина Л.В. пояснила, что ею было оставлено извещение Журавлевой Г.К. о необходимости явиться в службу приставов 18.05.2010 г., однако в указанный день Журавлева Г.К. либо ее представитель не пришли.
Установлено, что постановлением от 26.04.2010 г. с Журавлевой Г.К. взыскан исполнительский сбор в размере 500 руб. (л.д.36), в тот же день вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 01.10.2010 г. (л.д.37).
Из представленных материалов установлено, что копии постановлений от 26.04.2010 г. были направлены в адрес Журавлевой Г.К. (л.д.38).
Судебный пристав Митина Л.В. пояснила, что 01.10.2010 г. ею вновь, в присутствии понятых и представителя Готовчикова П.А., был совершен выход по адресу: <адрес>, на стук в дверь никто не открыл, но Журавлева Г.К. находилась дома и из-за двери ответила, что никому открывать не будет, никого в дом не пустит, в грубой форме отказалась дать какую-либо информацию по исполнению решения суда. Поскольку Журавлева Г.К. была дома, ей через дверь было зачитано требование о необходимости в письменном виде представить информацию об исполнении решения суда, все было зафиксировано в акте исполнительных действий (л.д.39).
Постановлением от 01.10.2010 г. за неисполнение решения суда на Журавлеву Г.К. был наложен штраф в размере 2500 руб. и назначен новый срок для исполнения решения до 08.10.2010 г. (л.д.41,42). Все копии постановлений были направлены в тот же день в адрес должника (л.д.44).
Также из пояснений судебного пристава-исполнителя установлено, что в октябре 2010 г. копии постановления о взыскании исполнительского сбора, наложении штрафа и назначении нового срока исполнения были направлены повторно заказным письмом и получены Журавлевой Г.К. 03.11.2010 г. (л.д.46).
Из пояснений сторон установлено, что по настоящее время водоснабжение квартиры Готовчикова П.А. не восстановлено, поскольку в квартире Журавлевой Г.К. по-прежнему перекрыты краны на трубах водоснабжения (л.д.61).
В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Принимая во внимание, что копия постановления от 02.03.2010 г. о возбуждении исполнительного производства была получена Журавлевой Г.К. 23.04.2010 г., суд полагает, заявителем прощен установленный законом срок для обжалования действий судебного пристава, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.
В силу ст.ст.112,113 названного федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф.
Из постановления от 02.03.2010 г. усматривается, что Журавлевой Г.К. предлагалось добровольно исполнить решение суда и немедленно сообщить об этом судебному приставу, однако на 26.04.2010 г. решение суда не было исполнено; после предоставления нового срока для добровольного исполнения решения суда Журавлева Г.К. решение суда не исполнила.
Таким образом, суд считает, судебный пристав-исполнитель при взыскании исполнительского сбора и наложении штрафа на должника действовала в рамках предоставленный ей законом полномочий, в целях своевременного и надлежащего исполнения судебного решения, в связи с чем полагает, оснований для отмены постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем и признания его действий не законными не имеется.
На основании изложенного суд считает требования Журавлевой Г.К. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Журавлевой ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Можайскому муниципальному району УФССП России по Московской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2010 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1574/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.