О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
с участием прокурора Морозова Д.Б.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Юрловское о понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в помещение, в котором осуществляется его деятельность,
у с т а н о в и л:
Можайский горпрокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании Администрации с/п Юрловское обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в здание, в котором осуществляет свои функции филиал Тропаревской библиотеки МУК «ЦБО сельского поселения Юрловское» по адресу: <адрес>, установив специальное приспособление и оборудование (перила и пандус) для свободного передвижения инвалидов. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно ст.ст.45, 131 ГПК РФ, ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст.ст.1, 2 Закона Московской области от 18.12.2001 №232/2001-ОЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области» в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, согласно акту обследования вход в здание, в котором располагает библиотека не оснащен перилами и пандусами.
В судебное заседание представлен акт выполненных работ от 23.12.2010 г. об установке пандуса и перил при входе в административное здание по адресу: <адрес> (л.д.8).
Представитель Администрации с/п Юрловское в заявлении, адресованном суда, просил рассматривать дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.
В судебном заседании прокурор отказался от иска, в связи с внесудебным разрешением спора.
В соответствии с п.3 ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от требований не нарушает прав заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
прекратить производство по иску Можайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Юрловское о понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в помещение, в котором осуществляется его деятельность в связи с отказом истца от своих требований.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: