Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Торговый дом «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
ЗАО «ТД «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Митиной Л.В. Отдела судебных приставов по Можайскому муниципальному району УФССП России по Московской области (далее ОСП по Можайскому району), а именно постановления о наложении ареста на имущество от 18.10.2010 г., изъятии денежных средств из кассы организации и предъявлении требования о предоставлении документов. Свои требования заявитель обосновывает тем, что решением суда с ЗАО «ТД «<данные изъяты>» в пользу Богдановой А.В. было взыскано 113133 руб.90 коп., в связи с чем 18.08.2010 г. было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства на денежные счета ЗАО «ТД <данные изъяты>» был наложен арест в указанной сумме, однако в нарушение закона судебный пристав-исполнитель обратил взыскание и на другое имущества, а именно 19.10.2010 г. был составлен акт описи имущества (наложения ареста), согласно которого было арестовано имущества 6 металлических дверей на сумму 31105 руб.32 коп., находящие в торговом помещении ЗАО «ТД «<данные изъяты>», в тот же день из кассы судебным приставом-исполнителем в счет исполнения решения суда была изъята сумма 89945 руб. 95 коп., а также направлено требование о предоставлении учредительных, бухгалтерский и иных документов. Ссылаясь на то, что до совершения указанных действий, судебный пристав наложила арест на денежные суммы на счете должника, имела возможность исполнить решение суда за счет данных средств, однако не сделала этого, 19.10.2010 г. в нарушение закона наложила арест на имущество должника, изъяла денежную сумму из кассы организации и направила незаконное требование о предоставлении документов, тем самым нарушив права ЗАО «ТД «<данные изъяты>», заявитель просит признать указанные действия судебного пристава незаконными и отменить их.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя уточнила и дополнила свои требования, ссылаясь на то, что судебный пристав в нарушение закона не исполнила решение суда за счет денежных средств, находящихся на счете должника и достаточных для погашения долга, незаконно произвела арест имущества должника, изъяла деньги из кассы, предъявила требований о предоставлении документов, после чего незаконно вынесла постановление о распределении денежных средств и перечислении суммы в размере 89945 руб. 95 коп. взыскателю Богдановой А.В., наложила арест на денежный счет в Рузском отделении Сбербанка на сумму превышающую сумму долга, а также незаконно совершали ряд последующих действий, представитель заявителя просила признать все действия судебного пристава-исполнителя начиная с 19.10.2010 г. незаконными и нарушающими права должника ООО «ТД «<данные изъяты>».
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.
Представитель ОСП по Можайскому району с заявленными требованиями не согласилась,
Заинтересованное лицо Богданова А.В. с заявленными требованиями не согласилась, полагала судебным приставом все действия были совершены правильно и на законных основаниях, при этом полагала, что ЗАО «ТД «<данные изъяты>» ничто не мешало исполнить решение суда добровольно.
Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений представителя заявителя и представленных материалов установлено, что апелляционным решением Можайского городского суда Московской области от 01.06.2010 г. с ЗАО «ТД «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного некачественно выполненной работой, возмещение недостатков, неустойки и компенсации морального вреда взыскано в пользу Богдановой А.В. 113133 руб.90 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.08.2010 г. было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ЗАО «ТД «<данные изъяты>» в пользу Богдановой А.В. указанной суммы, при этом должнику предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда 2 дня (л.д.36). Также 18.08.2010 г. было вынесено постановление о розыске счетов должника и в случае их выявления наложении ареста на сумму 113133 руб.90коп. (л.д.37). 06.09.2010 г. с ЗАО «ТД «<данные изъяты>» за неисполнение решения суда в установленный срок взыскан исполнительский сбор в сумме 7919 руб. 37 коп. (л.д.41). 07.09.2010 г. на денежные средства ЗАО «ДТ «<данные изъяты>» находящиеся на денежном счете в Рузском ОСБ №2577 было обращено взыскание на сумму 121053 руб. 27 коп. (л.д.42).
Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что 19.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем Митиной Л.В. был совершен выход по месту нахождения должника по адресу: <адрес>, в ходе которого был наложен арест на имущество ЗАО «ТД «<данные изъяты>», а именно 6 металлических дверей на общую сумму 31107 руб.32 коп., составлен акт описи имущества (л.д.52-54). Одновременно с этим из кассы организации была изъята денежная сумма в размере 89945 руб. 95коп. (л.д.55,57-58), также предъявлено требование о представлении следующих документов: учредительных; список расчетных, валютных и иных счетов в банках; список структурных подразделений, филиалов; бухгалтерский баланс за последний отчетный период; отчет о прибылях и убытках; отчеты о движении капитала и денежных средств; пояснительную записку по итогам отчетного периода; сведения о владениями акциями и долями в уставных капиталах других предприятия; расшифровку строк баланса; предложения по погашению имеющейся задолженности (л.д.50-51).
Представитель заявителя пояснила, что судебный пристав-исполнитель не имела права производить указанные действия, поскольку к этому времени на денежный счет ЗАО «ТД «Меркурий» банком был наложен арест, на счете имелась достаточная сумма для погашения взыскания в полном объеме, включая сумму исполнительского сбора, произведя указанные действия судебный пристав превысила свои полномочия и нарушила права должника, поскольку он был ограничен в распоряжении своим имуществом и денежными средствами, фактически с должника дважды удержали сумму взыскания.
Судебный пристав-исполнитель Митина Л.В. пояснила, что постановление от 18.08.2010 г. о розыске счетов должника и наложении ареста на денежную сумму было направлено в адрес банка, но из-за неправильного оформления почтовой корреспонденции все документы были возвращены и перенаправлены 07.09.2010 г., однако никаких сведений о получении постановления банком и его исполнения не поступало, в связи с чем 28.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Боковой Н.В., которой на период болезни Митиной Л.В. было передано производство, вновь было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счету должника в сумме долга с учетом исполнительского сбора. Судебный пристав Митина Л.В. пояснила, что поскольку, в течение месяца никаких сведений от банка не поступало, решение суда добровольно не было исполнено, она стала производить дальнейшие действия по исполнению решения суда, указанные в законе. Все постановления, принимаемые в ходе исполнительного производства, были направлены должнику. Арест на имущество был наложен в целях обеспечения исполнения решения суда, а не для реализации имущества. Денежная сумма, изъятая из кассы в установленном законом порядке в течении дня была передана в банк для зачисления на депозитный счет, с которого в течении 3-х дней сумма должна быть перечислена взыскателю.
Их материалов дела установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежной суммы от 19.10.2010 г. Богдановой А.В. перечислено 89945 руб. 95 коп. (л.д.62,56).
Также судебный пристав-исполнитель пояснила, что 13.11.2010 г. Рузским ОСБ №2577 на депозитный счет ОСП по Можайскому району была перечислена денежная сумма в размере 121053 руб. 27 коп. (л.д.63).
На основании постановления от 15.11.2010 г. о распределении денежных средств 23187 руб.95 коп. были перечислены Богдановой А.В. в счет оставшейся суммы долга, 7919 руб. 37 коп. исполнительский сбор, оставшаяся сумма в размере 89945 руб.95 коп. возвращена на счет должника (л.д.64,65).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.11.2010 г. снят арест с имущества, наложенный 19.10.2010 г. и с денежных счетов ЗАО «ТД «<данные изъяты>» (л.д.67,68), а исполнительное производство окончено в виду фактического исполнения решения суда (л.д.69).
В соответствии с положениями ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ст.69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
При этом в силу ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Согласно ст.80 вышеназванного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Статья 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
Из представленных материалов усматривается, что 09.09.2010 г. от Рузского ОСБ №2577 поступило сообщение о постановление от 18.08.2010 г. о розыске счетов и наложении ареста принято к сведению. Сообщение получено ОСП по Можайскому району 13.09.2010 г. вместе со справкой об остатке денежной суммы на счете (л.д.43), при этом о наложении ареста на счет не указано. В установленный законом срок денежная сумма на депозитный счет службы судебных приставов не переведена.
При этом из материалов дела установлено, что денежная сумма, указанная в постановлении о розыске счетов и наложении ареста была перечислена на депозит ОСП по Можайскому району только 13.11.2010 (л.д.63).
Учитывая, что на момент проведения исполнительских действий 19.10.2010 г. сведения из банка об исполнении постановления о наложении ареста на счет должника у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, должник данных сведений судебному приставу-исполнителю также не представил, суд полагает, что при изъятии денежных средств из кассы организации, наложении ареста на имущество, истребовании документов, перечислении денежной суммы взыскателю, судебный пристав-исполнитель действовала в рамках закона и предоставленных полномочий.
После перечисления банком денежной суммы по постановлению о наложении ареста на денежные счета должника, судебный пристав-исполнитель в установленном законом порядке произвела распределение денежных средств, перечислив взыскателю оставшуюся сумму задолженности и возвратив должнику излишние денежные средства, а также в указанные законом сроки и порядке сняла арест с имущества должника и его денежных счетов, окончив исполнительное производство.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, в целях своевременного и надлежащего исполнения судебного решения, в связи с чем полагает, оснований для отмены постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем и признания его действий не законными не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении заявления ЗАО «Торговый дом «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Можайскому муниципальному району УФССП России по Московской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 07 декабря 2010 года.
Судья: подпись