Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушина ФИО4 к Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» (далее МСОО «МООиР»), Уваровскому охотничье-рыболовному хозяйству Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» (далее Уваровское ОРХ) о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Меркушин С.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с МСОО «МООиР» компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., обосновывая свои требования тем, что он является егерем Уваровского ОРХ филиала МСОО «МООиР». В 2009 г. он был уволен с работы за нарушение трудовой дисциплины, по соглашению сторон добровольно восстановлен на работе, через несколько месяцев вновь был уволен за дисциплинарные проступки, решением суда от декабря 2009 г. был восстановлен в должности, однако в январе 2010 г. вновь уволен, решением суда от сентября 2010 г. вновь восстановлен на работе. Ссылаясь на то, что действия ответчика неоднократно нарушали его трудовые права, за восстановлением которых он был вынужден постоянно обращаться в суд, а также на то, что данные нарушения причинили ему нравственные переживания, он был вынужден обращаться за медицинской помощью, т.к. переживал, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях.
Представители МСОО «МООиР» и Уваровского ОРХ возражали против заявленных требований, полагали истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему морального вреда, наступления каких-либо последствий, а также наличия связи между вредом и наступившими последствиями.
Суд полагает иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что Меркушин С.Ю. работает в Уваровском ОРХ с 25.07.1985 г. в должности егеря по настоящее время.
При этом установлено, что 01.04.2009 г. Меркушин С.Ю. был уволен с работы в связи с прогулом, халатным отношением к заполнению документации, невыполнении приказов по возврату бочки из-под ГСМ; приказом № 9 от 20.05.2009 г. приказ № 7 от 01.04.2009 г. признан недействительным и Меркушин С.Ю. восстановлен на работе в должности егеря с 20.05.2009 г.
На основании приказа № 13 от 29.05.2009 г. Меркушин С.Ю. уволен с должности егеря по п.5 ст.81 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, при этом на Меркушина С.Ю. наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров: приказом № 12 от 28.05.2009 г. за невыполнение указания руководства о возврате бочек из под ГСМ в количестве 2 штук, приказом № 11 от 21.05.2009 г. за нарушение финансовой дисциплины.
Решением Можайского горсуда от 17.12.2009 г., вступившим в законную силу 18.03.2010 г., приказ директора Уваровского ОРХ № 12 от 28.05.2009 г. об объявлении выговора Меркушину ФИО4 за невыполнение указания руководства о возврате бочек из под ГСМ в количестве 2 штук отменен; Меркушина С.Ю. восстановлен в должности егеря в Уваровском ОРХ с 29.05.2009 г.; в пользу Меркушина С.Ю. с Уваровского ОРХ взыскана зарплата за время вынужденного прогула с 29.05.2009 г. по 17.12.2009 г. в сумме 73460 руб.85 коп., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., расходы за услуги представителя 1000 руб., а всего 79460 руб.85 коп.; в остальной части иска отказано.
На основании указанного решения суда и приказа №16 от 18.12.2009 г. Меркушин С.Ю. был восстановлен в должности егеря, приказом №3 от 25.01.2010 г. в приказ №16 от 18.12.2009 г. в связи с технической ошибкой внесены изменения.
18.01.2010 г. на основании приказа директора Уваровского ОРХ Меркушин С.Ю. уволен с должности егеря по п.5 ст.81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, при этом основанием к увольнению явились дисциплинарные взыскания наложены на Меркушина С.Ю. в виде выговоров: приказом №5 от 21.03.2009 г., приказом №11 от 21.05.2009 г. за нарушение финансовой дисциплины, а также на основании докладных записок от 18.12.2009 г., 19.12.2009 г., от 12.01.2010 г. об отсутствии Меркушина С.Ю. на рабочем месте.
Решением Можайского горсуда от 14.07.2010 г. в удовлетворении требований Меркушина С.Ю. о восстановлении на работе было отказано; определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.09.2010 г. отменено в части – Меркушин С.Ю. восстановлен на работе в должности егеря Уваровского ОРХ с 19.01.2010 г. (л.д.3-6).
Истец пояснил, что неоднократные неправомерные действия ответчиков свидетельствуют о предвзятом к нему отношении со стороны работодателя, ущемлении его трудовых прав.
В силу ст.3 ТК РФ каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
Статья 237 ТК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно положениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом судом установлено, что при рассмотрении исков Меркушина С.Ю. о защите его трудовых прав, с работодателя в пользу истца взыскивалась компенсация морального вреда по каждому конкретному случаю. При этом суд считает, что неоднократные увольнения Меркушина С.Ю. и последующее его восстановление на работе на основании решений суда свидетельствуют о явном нарушении прав работника со стороны работодателя, выраженном в предвзятом отношении к работнику, суд полагает истцу причинен моральный вред, однако учитывая, что Меркушин С.Ю. имеет дисциплинарные взыскания, факты нарушения работником трудовых обязанностей и дисциплины имели место, однако истец был восстановлен на работе в виду нарушения работодателем процедуры увольнения, суд полагает возможным взыскать моральный вред в пользу истца в сумме 5000 руб.
Учитывая, что Меркушин С.Ю. является непосредственным работник Уваровского ОРХ, суд считает компенсацию морального вреда надлежит взыскать с Уваровского ОРХ филиала МСОО «МООиР».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Меркушина ФИО4 к Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов», Уваровскому охотничье-рыболовному хозяйству Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» о компенсации морального вреда удовлетворить частично;
взыскать с Уваровского охотничье-рыболовного хозяйства филиала Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» в пользу Меркушина ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) руб.;
в части взыскания морального вреда в сумме 45000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2010 г.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А. Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1625/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.