Гр.дело №2-46/11г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 января 2011 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя 3-го лица – Администрации СПК, Алимовой О.С.,
при секретаре Денисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубасовой Т.М., Кудрявцева В.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, Межрайонной ИФНС <данные изъяты>, 3-и лица – Администрация СП К , Администрация ММР, о признании права собственности на земельный участок, -
у с т а н о в и л:
Дубасова Т.М. и Кудрявцев А.М. обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ <данные изъяты>, МРИФНС <данные изъяты>, 3-и лица – Администрация с/п К, Администрация ММР, о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, обосновывая свои требования тем, что спорный земельный участок принадлежал их матери – К. З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой истцы, являющиеся наследниками по закону первой очереди к ее имуществу, фактически приняли наследство, с момента смерти постоянно, открыто и непрерывно пользуются спорным земельным участком, несут расходы по его содержанию, в связи с чем, просят суд признать за ними право собственности на вышеуказанный земельный участок в равных долях.
Истица, Дубасова Т.М., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец, Кудрявцев А.М., в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчики, ТУ ФАУГИ <данные изъяты> и МРИФНС <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, доказательств уважительности причин неявки представителей суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких-либо возражений на иск не представили.
Представитель 3-го лица, глава с/п К Алимова О.С., в судебном заседании подтвердила выделение К. З.М. выделение спорного земельного участка в собственность и владение этим земельным участком истцами после смерти матери, полагала исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
3-е лицо, Администрация ММР, своего представителя в суд не направила, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В ходе судебного разбирательства представитель 3-го лица возражал против удовлетворения иска, полагая его необоснованным.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании из пояснений истицы Дубасовой Т.М., представителя 3-го лица Алимовой О.С., и материалов дела установлено, что Кудрявцевой З.М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги по <адрес> (л.д.9, 67), лицевыми счетами на имя К. З.М. (л.д.19-25) и кадастровым паспортом земельного участка (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ года К. З.М. умерла (л.д.36).
Дубасова Т.М. и Кудрявцев А.М., являющиеся детьми умершей и наследниками 1-й очереди по закону к ее имуществу, в установленный законом срок обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу К. З.М. (л.д.31-52). Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцам нотариусом было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на указанное имущество за наследодателем (л.д.10).
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая изложенное, суд считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск Дубасовой Т.М. и Кудрявцева А.М. удовлетворить.
Признать за Дубасовой Т.М. и Кудрявцевым А.М. право собственности, в равных долях, по ? доле за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти К.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>