взыскание задолженности по договору займа

Гр.дело №2-1483/10г.

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, Тимофеева Е.Н.,

представителя ответчика, Тарасова А.В.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.Е. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа и пени, -

у с т а н о в и л:

Дмитриев Д.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, ответчик своих обязательств по договору займа, которым также предусмотрены пени в размере 0,10% за каждый день просрочки, не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме 96600 рублей, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6166 рублей.

Представитель истца, Тимофеев Е.Н., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований полном объеме.

Представитель ответчика, генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» Тарасов А.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенные нормы права, проверив материалы дела, суд полагает требования истца законными и обоснованными, и считает возможным принять признание иска представителем ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Дмитриева А.Е. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) в пользу Дмитриева А.Е. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме 96600 рублей, госпошлину в возврат в сумме 6166 руб., а всего: 302766 (триста две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>