Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
С участием адвоката Конашенковой В.В.
При секретаре Довгань И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1обратилась в суд с вышеуказанным иском; просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении в отношении нее уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.129 УК РФ, то есть в совершении истицей клеветы - распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство истицы или подрывающих его репутацию.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи 123 судебного участка ФИО3уголовное дело частного обвинения в отношении нее прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.
По мнению истицы, в результате действий ФИО2 ей причинены тяжелые нравственные страдания, была опорочена ее репутация, в связи с чем она испытывала неудобства и переживания по поводу случившегося.
В судебном заседании истица ФИО1исковые требования поддержала.
Ответчица ФИО2, ее представитель адвокат Конашенкова В.В. с исковыми требованиями не согласились, полагая ответчицу ненадлежащим ответчиком по делу; т.к.по их мнению вред, причиненный по данному основанию, возмещается в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ «Реабилитация» и в соответствии со ст.129 УК РФ,о чем указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего:
В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в помещении МДОУ № на <адрес> распространила порочащие заявителя сведения о том, что она причинила ее малолетнему сыну телесные повреждения. При этом она (ФИО1) направила соответствующие заявления с данными обвинениями в правоохранительные органы и Администрацию <адрес> района.
В судебном заседании частный обвинитель отказалась поддерживать свое обвинение, указав, что не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, а подавая свое заявление, лишь исполняла рекомендации юриста.
Постановлением и.о.мирового судьи 123 судебного участка ФИО3 уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1.ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.(л.д.№)
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истицы о том, что истице были причинены тяжелые нравственные страдания; была опорочена ее репутация, в связи с чем она испытывала неудобства и переживания по поводу случившегося, то есть ей были причинены нравственные страдания.
Суд не соглашается с позицией ответчицы о том, что вред, причиненный истице в данном случае подлежит возмещению государством.
В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Из Постановления о передаче материала в суд от ДД.ММ.ГГГГусматривается,что в мировой суд передаются материалы проверки по заявлению ФИО2, содержащие в себе указания о совершении в отношении нее преступления, предусматривающего уголовное преследование в частном порядке (л.д.№).
При таких обстоятельствах суд считает ФИО2 надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 1001 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание характер причиненных истице физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства по делу и индивидуальные особенности истицы, имущественное положение истицы, в порядке ст.98 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
- в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме.
С У Д Ь Я
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
С У Д Ь Я