Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
При секретаре Довгань И.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий государственного органа по снятию с регистрационного учета транспортного средства
Заинтересованное лицо : Отдел ГИБДД ОВД по <адрес> району
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1после уточнения требований обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать действия сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> району по снятию с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос. номерной знак № незаконными и подлежащими отмене.
В обоснование заявленных требований заявительница указывает, что она является собственницей указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность на имя своей знакомой ФИО2на право управления и распоряжения указанной автомашиной. Доверенность удостоверена нотариусом <адрес> ФИО3по реестру №.Через некоторое время заявительнице стало известно, что ее поверенная имеет намерение продать вышеуказанное транспортное средство, предварительно сняв его с регистрационного учета, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею оформлено распоряжение об отмене указанной доверенности на имя ФИО2 Одновременно ею написано заявление в РЭП ОГИБДД ОВД по <адрес> району с требованием не снимать автомашину с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что транспортное средство снято с регистрационного учета. По мнению заявительницы, сотрудники нарушили ее право на частную собственность, то есть право пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем.
В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий по доверенности, заявление поддержали.
Заинтересованное лицо- представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> району ФИО5,действующий по доверенности,заявление не признал.
В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
Суд находит установленным, что заявительница ФИО1 являлась собственницей автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос. номерной знак №. Автомашина находилась на регистрационном учете в РЭП ОГИБДД ОВД по <адрес> району. ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина снята с регистрационного учета для оформления ее отчуждения на основании заявления ФИО6, паспорта транспортного средства,доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,выданного ФИО1на имя ФИО6,удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 по реестру №.
Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: выпиской из учетных данных РЭП ГИБДД <адрес> ОВД (л.д.№), заявлением ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№),заключением госинспектора ФИО8 (л.д.№),паспортом транспортного средства (л.д.№), доверенностью на имя ФИО6 (л.д.№).
Указанные действия выполнены госинспектором ФИО8 в соответствии с требованиями пп.40-48 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 30.12.2008г. № 13051); при снятии с регистрационного учета нарушений закона сотрудником ГИБДД ОВД по Можайскому муниципальному району не допущено; госинспектору представлен и им проверен предусмотренный законом пакет документов; действие по снятию автомашины с регистрационного учета выполнено в пределах его полномочий; при этом права и законные интересы заявительницы данным действием госинспектора не нарушены.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявительницей не представлено суду доказательств в обоснование ее доводов о том, что ею было подано заявление на имя начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> району о том, чтобы без ее участия принадлежащая ей автомашина не была снята с регистрационного учета ; а также доказательств того, что заявительницей не была подписана доверенность на имя ФИО6; при этом были допущены нарушения Основ законодательства о нотариате нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7
На основании вышеизложенного, заявление ФИО1не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
ФИО1 отказать в удовлетворении заявления об оспаривании действий Отдела ГИБДД ОВД по <адрес> району по снятию с регистрационного учета транспортного средства.
Признать действия Отдела ГИБДД ОВД по <адрес> району по снятию с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос. номерной знак № совершенными в соответствии с законом в пределах полномочий Отдела ГИБДД ОВД по <адрес> району; при этом права либо свободы заявителя ФИО1 не были нарушены.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме.
С У Д Ь Я
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
С У Д Ь Я