.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
При секретаре Ермошенковой М.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика филиала ООО «<данные изъяты>» в Москве и Московской области сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; с ответчика ФИО2сумму в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.40 мин.в у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номерной знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номерной знак № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего истице на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истице, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1была застрахована в филиале ООО «<данные изъяты>» в Москве и Московской области, куда истицей были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Однако страховое возмещение было выплачено лишь в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. По мнению истицы, поскольку в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб.,то сумма страхового возмещения страховщиком занижена.
Кроме того, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., материальный ущерб, понесенный истицей в связи с восстановлением автомобиля, подлежит взысканию с ответчика ФИО2,виновного в данном ДТП.
В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержали, пояснив, что ремонт автомобиля был произведен дилером ООО «<данные изъяты>»,все документы на ремонт автомобиля и оплате ремонта были представлены страховщику, однако страховое возмещение выплачено не полностью.
По ходатайству истицы ФИО1произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ООО «<данные изъяты>» в Москве и Московской области надлежащим ответчиком ООО «<данные изъяты>».
Ответчик- представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Соответчик ФИО2 исковые требования не признал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.40 мин.в у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номерной знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номерной знак № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего истице на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждены проверочным материалом по факту ДТП, составленным ОГИБДД ОВД по <адрес> району (л.д.№).
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается,что водитель ФИО2,управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номерной знак №,нарушил пп.10.1 ПДД РФ,в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номерной знак № под управлением водителя ФИО3(л.д.№)
Данное определение ответчиком ФИО2 не оспаривается.
Страховым полисом серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства подтверждено,что гражданская ответственность страхователя ФИО3,собственника транспортного средства ФИО1застрахована в ООО «<данные изъяты>» (л.д.№).
Актом осмотра транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ,составленного страховщиком, подтверждено, что автомашине истицы причинены механические повреждения.(л.д.№)
Согласно калькуляции №,составленной страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(л.д.№).
Истицей произведен восстановительный ремонт автомобиля ООО «<данные изъяты>»,на что ею потрачено <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждено счетом –фактурой (л.д.№), актом приема-передачи выполненных работ (л.д.№),квитанциями об оплате стоимости запасных частей и выполненных работ (л.д.№)
Из пояснений истицы установлено, что указанные документы были представлены ею в ООО «<данные изъяты>», однако ей произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
В соответствии с п.»в» ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.
Так как истицей представлены доказательства размера стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с законом страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере до <данные изъяты> руб.; в данном случае указанный случай признан страховщиком страховым и им произведена выплата истице в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,следовательно с ответчика –ООО «<данные изъяты>» в пользу истицы подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.= <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С каждого ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.в порядке возмещения.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме.
С У Д Ь Я :подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
С У Д Ь Я Зимилова Т.Н.
.