Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
С участием прокурора Беланова Я.В.
Адвоката Прохорова Н.В.
При секретаре Довгань И.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час.30 мин.на № км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины «<данные изъяты>» гос. номерной знак № под управлением ответчицы и ей принадлежащей с автомобилем марки <данные изъяты> гос. номерной знак № под управлением истца. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана лобной области справа и сотрясение головного мозга, компрессионный перелом 3-го и 4-го грудных позвонков, вызвавший значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признана ответчица. Истец указывает, что в результате действий ответчицы, ему были причинены физические и нравственные страдания; он длительное время испытывал физическую боль.
В судебном заседании истец ФИО1,его представитель адвокат Прохоров Н.В.исковые требования поддержали.
Ответчица ФИО2исковые требования не признала.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час.30 мин.на № км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины «<данные изъяты>» гос. номерной знак № под управлением ответчицы и ей принадлежащей с автомобилем марки <данные изъяты> гос. номерной знак № под управлением истца. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана лобной области справа и сотрясение головного мозга, компрессионный перелом 3-го и 4-го грудных позвонков, вызвавший значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данные обстоятельства подтверждены приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. (л.д.№). Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Виновной в ДТП – совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст.264 УК РФ, признана ответчица.
В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана лобной области справа и сотрясение головного мозга, компрессионный перелом 3-го и 4-го грудных позвонков, вызвавший значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, что также подтверждено указанным приговором суда.(л.д.№).
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что материалами дела подтверждено причинение истцу тяжкого вреда здоровью; истец длительное время находился на лечении по поводу травм, полученных в результате – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- амбулаторное лечение (л.д.№).
Вместе с тем, суд находит, что с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных законом,а также принимая во внимание то обстоятельство, что на иждивении ответчицы находятся двое несовершеннолетних детей, она разведена с мужем, не получает от него алиментов на содержание детей (л.д№), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.
В порядке ст.103 ГПК РФ с истицы в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> рублей.
- государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.
ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
С У Д Ь Я
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
С У Д Ь Я