Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
При секретаре Филатовой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального района,Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>,3-ему лицу Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв м в границах кадастрового плана по результатам межевания, находящийся по адресу: <адрес>,расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что Постановлением Главы Администрации <адрес> сельского Совета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2был предоставлен в собственность земельный участок площадью № кв м в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2умерла. Истица является единственной наследницей к имуществу матери, в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав не обращалась, но приняла наследство фактически, так как производила похороны матери, пользовалась ее участком в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском срока для принятия наследства истица не может оформить свои права на спорный участок. Кроме того, при жизни ее мать ФИО2 не получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, что также затрудняет оформления права собственности на участок в порядке наследования
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие; ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель истицы ФИО3,действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик – представитель Администрации <адрес> муниципального района полагает себя ненадлежащим ответчиком.
Соответчики – представители Территориального Управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не направлены, о дне слушания дела извещены надлежаще.
3-е лицо – представитель Администрации сельского поселения <адрес>, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Согласно п.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. На день ее смерти ей принадлежал на праве собственности земельный участок площадью № га, в том числе под постройками № га, расположенный в <адрес> при доме №,предоставленный наследодателю Постановлением Главы Администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 получила в порядке наследования по завещанию № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> госнотконторой по р.№.В ДД.ММ.ГГГГ участок, расположенный при доме, был предоставлен в собственность каждому из наследников, включая ФИО2, пропорционально доле в праве собственности на дом. Истица пояснила суду, что после смерти матери свидетельство о праве собственности на землю на указанный участок не было найдено. При обращении в архивный отдел Администрации <адрес> муниципального района истицей была получена архивная справка за № от ДД.ММ.ГГГГ,из которой следует, что в книге регистрации выданных <адрес> сельским Советом свидетельств о праве собственности на землю за ДД.ММ.ГГГГ гр-ка ФИО2не значится.При своей жизни наследодатель пользовалась и владела указанным земельным участком в границах, определенных по соглашению с другими наследниками – своими братьями и сестрой.При проведении межевания участка было установлено, что площадь участка составляет № кв м,границы участка согласованы.
Истица является дочерью наследодателя.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетели ФИО4, ФИО5- двоюродные брат и сестра истицы показали суду, что после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ.истица ДД.ММ.ГГГГ пользовалась участком, обрабатывала его, проводила похороны матери, распорядилась ее личными вещами после ее смерти. Показания свидетелей не опровергнуты другими обстоятельствами по делу.
Указанные выше обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: свидетельством о смерти (л.д.№), свидетельством о рождении (л.д.№),свидетельством о заключении брака (л.д.№),справкой о заключении брака (л.д.№),архивной копией Постановления Главы Администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ»О перезакреплении приусадебных земельных участков согласно фактических размеров» (л.д.№),архивной выпиской к указанному Постановлению (л.д.№), кадастровым паспортом на земельный участок (л.д.№),чертежом границ земельного участка (л.д.№),справкой Администрации сельского поселения <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ-выпиской из похозяйственной книги (л.д.№),справками нотариусов <адрес> нотариального округа о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2не открывалось (л.д.№), справкой Архивного отдела Администрации <адрес> муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№),справкой с места жительства умершей (л.д.№),свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.№),актом согласования местоположения границы земельного участка.
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что наследодателю в установленном законом порядке был предоставлен спорный земельный участок; получение свидетельства о праве собственности на землю –правоподтверждающего документа – является правом, а не обязанностью гражданина. Истица в установленном законом порядке приняла наследство, площадь участка и его местоположение уточнены и согласованы со смежными землепользователями. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв м в границах кадастрового плана по результатам межевания,находящийся по адресу: <адрес>,расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме.
С У Д Ь Я
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
С У Д Ь Я