.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
При секретаре Филатовой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв м, расположенный по адресу: <адрес>,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которой при жизни бы предоставлен в собственность спорный земельный участок. Участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ,выданного <адрес> сельским Советом <адрес> района.В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГнотаруисом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на землю. В настоящее время истица продолжает пользоваться спорным земельным участком; ее право на участок никем не оспаривается; претензий пор уплате налоговых платежей к ней не имеется. Исковые требования заявлены на основании п.9 ст.3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001г.,ст.ст.1141,1142,1152,п.2 ст.1153 ГК РФ.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истицы ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик- представитель Территориального Управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Соответчик – представитель Администрации <адрес> муниципального района, привлеченный судом к участию в деле, исковые требования не признал.
Соответчик – представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Согласно ст.15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.6 Земельного Кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. Земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой),границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
В соответствии со ст.261 Гражданского Кодекса РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.№).
Истица является дочерью умершей (л.д.№),в силу положений ст.1142 ГК РФ наследницей 1 очереди. Из материалов дела усматривается, что истица в установленном порядке приняла наследство. Из заявления о принятии наследства усматривается, что наследственным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№). Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГистице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, так как ею не представлено правоустанавливающего документа на земельный участок, а именно Постановления <адрес> сельского Совета <адрес> района № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).
Согласно архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ по документам фонда № Администрации <адрес> сельского Совета в постановлении главы Администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2не значится (л.д.№).
Из свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельского Совета усматривается, что оно выдано на основании Постановления <адрес> сельского Совета за № от ДД.ММ.ГГГГВ свидетельстве исправлен вид разрешенного использования земельного участка : зачеркнуто «для ведения садово-огородничества», исправлено «для личного подсобного хозяйства». Площадь участка указана в размере № га. Свидетельство подписано ФИО4,в расшифровке подписи указана фамилия «ФИО5»,исправления внесены зам.главы администрации ФИО6(л.д.№). Из выписки из похозяйственной книги на хозяйство наследодателя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что площадь земельного участка, предоставленного ей в пользование, составляет № га; сведений о том, что участок предоставлен в собственность в похозяйственной книге не имеется.(л.д.№).Из кадастровой выписки на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что его площадь № кв м, разрешенное использование :для садоводства.(л.д.№).Согласно чертежа границ участка при проведении межевания его площадь определена в размере № кв м (л.д.№).
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что право собственности наследодателя ФИО2подтверждается противоречивыми документами: правоустанавливающего документа на право собственности на землю не представлено; правоподтверждающий документ-свидетельство о праве собственности на землю- имеет неустранимые противоречия; кадастровая выписка на земельный участок, выписка из похозяйственной книги содержат противоречивые сведения.
При таких обстоятельствах надлежит признать,что собранными по делу доказательствами подтверждено, что наследодателем в установленном законом порядке не был приобретен в собственность земельный участок площадью № кв м, в силу чего исковые требования ФИО1не подлежат удовлетворению.
Суд находит, что положения пункта 9 ст.3 Федерального Закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» не могут быть применимы к данным правоотношениям, поскольку само свидетельство о праве собственности на землю на имя наследодателя ФИО2содержит в себе противоречия, которые в ходе судебного разбирательства не удалось устранить.
На основании вышеизложенного,
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме.
С У Д Ь Я :подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
С У Д Ь Я Зимилова Т.Н.
.