Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
С участием адвоката Конашенковой В.В.
При секретаре Ермошенковой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконным Постановление об окончании исполнительного производства № судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> муниципальному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,отменить его;возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО3в целях исполнения определения суда в полном объеме :перенести оставшуюся часть забора, установленного с внешней стороны кювета в соответствии с границей земельного участка № по генеральному плану СНТ «<данные изъяты>».
В судебном заседании заявительница взыскатель ФИО1жалобу поддержала.
Представитель ОСП по <адрес> муниципальному району судебный пристав-исполнитель ФИО4 с жалобой не согласна.
Должник ФИО3 с жалобой не согласен.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела суд находит жалобу подлежащее удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии с п.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом утверждено мировое соглашение, заключенное по делу по иску ФИО1 к ФИО3, СНТ «<данные изъяты>» о нечинении препятствий в пользовании водоотводным кюветом, признании недействительным решения общего собрания СНТ, по условиям которого на ФИО3возложена обязанность перенести забор, установленный им с внешней стороны кювета, на прежнее место в соответствии с границей земельного участка № согласно генерального плана СНТ «<данные изъяты>» в месячный срок со дня вступления данного определения в законную силу (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> муниципальному району ФИО5возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3в пользу взыскателя ФИО1 предмет исполнения- обязанность перенести забор(л.д.№).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Можайскому муниципальному району УФССП по МО ФИО2от ДД.ММ.ГГГГисполнительное производство окончено в связи с исполнением решения суда.(л.д.№)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> муниципальному району УФССП по МО ФИО2 осуществлен выход на место по адресу СНТ «<данные изъяты>» с целью проверки исполнения решения суда. Тогда же ею составлен акт совершения исполнительных действий в присутствии понятых –председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО6; взято объяснение с должника ФИО3 и председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО6(л.д.№)
Свидетель ФИО7показала суду, что забор перенесен должником частично, должник в полной мере не исполнил определение суда.
Свидетель ФИО8также показала суду,что должник исполнил решение суда частично, так как перенес забор ближе к дороге,а должен был перенести за кювет.
Свидетель ФИО9показала суду, что должник перенес забор и проложил в кювет трубы.
Свидетель ФИО10- судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> муниципальному району УФССП по МО, в производстве которой ранее находилось данное исполнительное производство, показала суду, что в определении суда не указано, где конкретно должен стоять забор, написано только, что в соответствии с генеральным планом товарищества, а генеральный план не был приложен к исполнительному листу.
При таких обстоятельствах суд находит, что определение Можайского городского суда исполнено частично: в акте отсутствуют указания, каким образом приставом установлено соответствие перенесенного забора генеральному плану СНТ «<данные изъяты>»; конкретное описание местоположения забора на момент осмотра по отношению к кювету; отсутствует указание на то, на какое расстояние перенесен забор.
На основании вышеизложенного, постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> муниципальном району УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №г подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> муниципальном району УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №г.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> муниципальном району УФССП по <адрес> ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства проверить перенос забора должником ФИО3 в соответствии с генеральным планом СНТ «<данные изъяты>»; составить надлежащий акт исполнительных действий.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> муниципальном району УФССП по <адрес> ФИО2сообщить об исполнении решения суда в суд и взыскателю ФИО1 не позднее чем в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме.
С У Д Ь Я
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
С У Д Ь Я