.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
При секретаре Мыколюк И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, <адрес> Отделению Сберегательного банка РФ №, просил признать за ним право на получение денежной компенсации по вкладам в филиале <адрес> ОСБ
№ по счетам №; №; № в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заочным решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами по счету №,хранящийся в филиале <адрес> ОСБ №,однако право на компенсацию по вкладу не признано. Кроме того, у его матери имелись денежные вклады по счетам №; № в филиале <адрес> ОСБ №,по которым также начислена компенсация, однако право на нее не признано.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, <адрес> Отделения Сберегательного банка РФ № надлежащим ответчиком Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.
Также в ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования и просил признать за ним право на получение денежной компенсации по вкладам, хранящимся по счетам №,№ в <адрес> ОСБ № в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3.
В судебном заседании истец поддержал указанные исковые требования.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части признания за ним права на получение денежной компенсации по вкладам в филиале <адрес> ОСБ № по счетам №; №; №. Отказ от иска в указанной части принят судом.
Ответчик- представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.№).
При жизни наследодателем ФИО3были внесены денежные вклады на счета №, №,хранящиеся в <адрес> ОСБ №,что подтверждено сообщением <адрес> Отделения Сбербанка № за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно данного сообщения счет № был закрыт наследодателем ФИО3ДД.ММ.ГГГГ Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; счет № закрыт наследодателем ФИО3ДД.ММ.ГГГГ; остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставил <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Согласно ст.1 Федерального Закона № 73-ФЗ от 10.05.1995г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.
При таких обстоятельствах наследодателю ФИО3на день ее смерти причитались к получению денежные компенсации по указанным вкладам, которые в связи с ее смертью являются наследственным имуществом.
Заочным решением Можайского городского суда по делу № по иску ФИО1к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец вступил в управление наследственным имуществом (л.д.№).
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства вступления истца в управление наследственным имуществом надлежит считать доказанными.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец является сыном наследодателя, следовательно, наследником 1 очереди по закону, принял наследство в установленном законом порядке, что подтверждено документально.
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что истец является наследником к имуществу наследодателя.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1подлежат удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на денежные компенсации по вкладам, хранящимся по счетам №, № в <адрес> ОСБ № в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
С У Д Ь Я Зимилова Т.Н.
.