Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
При секретаре Филатовой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском,после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,в том числе: проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,штраф в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №,по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ7г. под <данные изъяты>% годовых. Помимо процентов по кредиту п.1.3.договора предусмотрено начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. В случае нарушения срока уплаты аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности начисляется неустойка в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2. договора).В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит.
Ответчик ФИО1не выполнил принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленный сторонами срок.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1задолженности по кредитному договору. Однако должником принесены возражения относительно судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что судебный приказ был направлен в службу судебных приставов-исполнителей и через указанную службу с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение более чем 3 лет ответчиком задолженность не выплачивалась; штрафные санкции судебным приказом взысканы не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Ответчик ФИО1,его представитель ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что судебный приказ был предъявлен истцом к исполнению и ответчиком оплачена сумма задолженности
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего:
Материалами дела подтверждено,что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком ФИО1заключен кредитный договор № (скоринговое кредитование) (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГБанком дано распоряжение на выдачу кредита на пластиковую карту (л.д.№)
Чеком № от ДД.ММ.ГГГГФИО1выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей и получен им (л.д.№)
Ответчиком не выполнялись условия договора, что подтверждено расчетом задолженности – выпиской по счету (л.д.№),в связи с чем истец в ДД.ММ.ГГГГобратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> выдан судебный приказа за № (л.д.№). Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,выдан ДД.ММ.ГГГГ
Приказ предъявлен истцом ко взысканию в ОПС по <адрес> муниципальному району УФССП по <адрес>, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АКБ «<данные изъяты>».
В рамках исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу взыскателя АКБ «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика по вкладу <адрес> ОСБ СБ РФ №,платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> муниципальному району УФССП по МО ФИО3от ДД.ММ.ГГГГисполнительное производство прекращено на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).
П.6-7 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита, случаи досрочного истребования кредита,п.8 договора – учет и оплата просроченной задолженности (л.д.№).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих требований и возражений обязана представить суду доказательства.
Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, так как взыскание задолженности по кредиту было произведено принудительно судебным приставом-исполнителем по судебному приказу.
Доказательств того, что он не мог производить оплату по кредитному договору по уважительной причине, а также того, что он ставил об этом в известность банк суду не представлено. Суду также не представлено доказательств предъявления судебному приставу-исполнителю определения мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмене судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ответчика и его представителя о том, что им погашен кредит со штрафными санкциями в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; при таких обстоятельствах суд считает возможным применить вышеуказанную норму права к данным правоотношениям и снизить размер штрафа до <данные изъяты>% от суммы взыскиваемого штрафа, а именно с <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.до <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,в пользу Акционерного коммерческого Банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; задолженность по штрафам в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме.
С У Д Ь Я
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
С У Д Ь Я