Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
При секретаре Томчиной Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,3-ему лицу Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенного права, сносе построек
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит восстановить его нарушенное право пользования земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>,обязать ответчицу снести за свой счет жилое строение из бруса высотой <данные изъяты> м, расположенное на участке № в СНТ «<данные изъяты>»,взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником вышеуказанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГИстец пользуется участком и владеет им с <данные изъяты>, садовый домик и ограждение из сетки-рабицы построены им в <данные изъяты>. Ответчица ФИО2 на принадлежащем ей смежном участке № на расстоянии <данные изъяты> м от ограждения истца возвела жилое строение высотой <данные изъяты> м без согласия истца,с нарушением строительных норм и правил, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». На участке истца вдоль части границы с участком № имеются посадки многолетних ягодных кустарников и насаждений, грядки для посадки овощей. Возведенное строение создает затенение принадлежащего истцу земельного участка и насаждений, находящихся на нем, тем самым нарушаются законные права и интересы истца как собственника земельного участка.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не являлись.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2,3-ему лицу Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенного права, сносе построек оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение при условии представления ими доказательств, подтверждаюших уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
С У Д Ь Я