Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
При секретаре Довгань И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., входящий в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчица также является собственником части указанного дома. При указанном доме расположен земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, указанный земельный участок принадлежал истцу и ответчице по <данные изъяты> доле каждому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение, которое утверждено определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за истцом признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв м; ответчица не выполняет условия мирового соглашения, не подписывает акт согласования границ земельного участка и не соглашается с проведением межевания по варианту радела, утвержденного мирового соглашения. Ввиду того, что в определении <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют геодезические координаты выделенного истцу в собственность земельного участка, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., входящий в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец, представитель истца и ответчица в судебные заседания не являлись.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так как истец, представитель истца в судебные заседания не являлись, ответчица также в судебное заседание не явилась, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, п.3 ст.223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО1, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение при условии представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: