Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
При секретаре Довгань И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ОАО) к ФИО1, 3-ему лицу ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № о предоставлении ЗАО «<данные изъяты>» невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств с лимитом: период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита <данные изъяты>., период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита <данные изъяты> руб., период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита <данные изъяты> руб., период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму лимита <данные изъяты> руб., период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита <данные изъяты> руб., период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита <данные изъяты> руб., период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% ежемесячно. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком. ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. перестало исполнять обязательства по кредиту.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны, надлежаще извещенные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились; не представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так как стороны, извещенные о дне и времени судебного разбирательства, в судебные заседания не являлись, исковое заявление <данные изъяты> (ОАО) подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, п.3 ст.223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление <данные изъяты> (ОАО) к ФИО1, 3-ему лицу ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение при условии представления ими доказательств, подтверждаюших уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: