.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
при секретаре Ермошенковой М.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о признании возражений необоснованными
У С Т А Н О В И Л :
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском; просит признать необоснованными возражения ответчиков о местоположении выделяемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв м с кадастровым номером №, местоположение : <адрес>,выделяемого ООО «<данные изъяты>» в счет принадлежащих ему <данные изъяты> земельных долей, а местоположение участка согласованным.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «<данные изъяты>» является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения АО «<данные изъяты>»;обладает правом собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности.ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № (№) опубликовало сообщение о намерении выделить вышеуказанный участок в счет принадлежащих ему земельных долей в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ на данную публикацию от ответчиков поступили возражения в порядке ст. 13 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ, которые сводятся к следующему:
1) по мнению ответчиков, они не были предупреждены о проведении собрания по вопросу об определении местоположения части земельного участка. Кроме того, истцы обязаны были дать публикацию в районной газете «<данные изъяты>».
2) помимо этого, по мнению ответчиков в публикации ООО «<данные изъяты>» о выделе земельного участка не указано точное местоположение и границы выделяемого земельного участка и определить их на местности и карте невозможно (не указан номер земельного участка).
По мнению истца, собственники земельных долей были уведомлены надлежаще о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ,о чем была дана публикация в газете «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГВ связи с отсутствием кворума на собрании, ДД.ММ.ГГГГв газете «<данные изъяты>» № (№) была дана публикация о выделе указанного участка в порядке п.3 ст.13 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ. Предполагаемый к выделу земельный участок соответствует требованиям Федерального закона «О землеустройстве»,так как его описание и местоположение указаны точно в соответствии с документами кадастрового учета.
В письменном заявлении, направленном в адрес суда, истец в лице генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3отказался от исковых требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц ; просит производство по делу прекратить.В заявлении истец указывает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не направлен,в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказ от иска поддерживает.
Ответчик ФИО2, представляя одновременно и интересы соответчика ФИО1полагается на усмотрение суда.
Суд считает возможным принять отказ истца ООО «<данные изъяты>» от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Руководствуясь ст. 39,173,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца ООО «<данные изъяты>» от исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2 о признании возражений необоснованными
Производство по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о признании возражений необоснованными прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
С У Д Ь Я Зимилова Т.Н.
.