ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО5 к Галич ФИО6 о возврате долга,
у с т а н о в и л:
Ефимов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Галич Т.В. долга в сумме 1 000000 руб., госпошлины в возврат 13 200 руб., расходов на юридические услуги в сумме 4000 руб., обосновывая свои требования тем, что он 15.11.2009 г. дал в долг Галич Т.В. денежную сумму в размере 1 000000 руб., о чем был составлен договор займа, который был удостоверен нотариусом г.Москвы. Согласно условиям договора займа ответчица обязалась возвратить указанную сумму в срок до 22.11.2010 г.. Ссылаясь на то, что по настоящее время ответчик долг не возвратил, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила, хотя и была надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании договора займа, удостоверенного нотариусом, от 15.11.2009 г. Галич Т.В. взяла в долг у Ефимова С.В. денежную сумму в размере 1 000000 руб., при этом обязалась возвратить указанную сумму в срок до 22.11.2010 г. (л.д.14).
Истец пояснил, что по настоящее время сумма долга не выплачена, от добровольного погашения долга ответчица уклоняется.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд полагает требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 13 200 руб. (л.д.2), а также за оказание юридических услуг 4000 руб. (л.д.13).
Принимая во внимание обстоятельства дела, существо заявленного спора, количество судебных заседаний и участие в них сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Ефимова ФИО5 к Галич ФИО6 о возврате долга удовлетворить;
взыскать с Галич ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Ефимова ФИО5 сумму долга 1 000000 руб., госпошлину в возврат 13 200 руб., расходы за юридические услуги 4 000 руб., а всего 1 017 200 (один миллион семнадцать тысяч двести) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись.