Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
При секретаре Довгань И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. для передачи адвокату ФИО3 в счет оплаты услуг по ведению дела по установлению границ земельного участка. Однако с указанного времени ни ею, ни адвокатом ФИО3не предпринято никаких действий по выполнению поручения относительно оформления границ принадлежащего истцу земельного участка, расположенного в д. <адрес>. Истец неоднократно пытался связаться с ответчицей и с адвокатом, однако они уклоняются от контактов с ним. По мнению истца, поскольку обязательства по договору поручения исполнены не были, полученная ответчицей сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась;о дне слушания дела извещена надлежаще.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчице доверенность на ведение дела в суде на имя ФИО3 и денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.,в чем ФИО2выдана расписка (л.д.№).
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Суду не представлено доказательств выполнения поручения ответчицей; истцом представлены доказательства передачи ответчице денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.для выполнения указанного поручения, следовательно, полученную ответчицей сумму надлежит признать неосновательным обогащением; при таких обстоятельствах она подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.,а также за оказание юридических услуг <данные изъяты> руб,что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; указанные суммы также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного
Руководствуясь ст. 194-198,199,235-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.,расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.,а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик,не присутствовавший в судебном заседании,вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме.
С У Д Ь Я
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
С У Д Ь Я