.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
с участием адвоката Ильичевой Л.В.
при секретаре Довгань И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», 3-ему лицу ФИО2 о выплате страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1обратился в суд с иском к <адрес> филиалу ООО «<данные изъяты>»,3-ему лицу ФИО2 о возмещении ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то,что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час.15 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие:наезд автомобиля марки <данные изъяты> гос.номерной знак № под управлением истца на бордюрный камень,в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2,управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> гос.номерной знак №,который двигаясь по второстепенной дороге,на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением истца,который во избежание столкновения с автомобилем марки <данные изъяты> резко направил свой автомобиль вправо на газон,где наехал на бордюрный камень. Виновным в данном ДТП ораганами ОГИБДД признан водитель ФИО2,гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>».
Судом в порядке п.3 ст.40 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО «<данные изъяты>»; с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика <адрес> филиала ООО «<данные изъяты>» надлежащим ответчиком ООО «<данные изъяты>».
После уточнения исковых требований истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В ходе судебного разбирательства установлено,что после ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» не имеет филиала в <адрес>.
При таких обстоятельствах суд находит,что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как ответчик – ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>).
На основании изложенного,руководствуясь пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», 3-ему лицу ФИО2 о выплате страхового возмещения передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
С У Д Ь Я Зимилова Т.Н.
.