.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
при секретаре Ермошенковой М.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,ФИО2 к ФИО3,Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании утратившим права на жилое помещение,снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1,ФИО2обратились в суд с вышеуказанным иском,просят признать утратившим права пользования своего бывшего супруга и отца ФИО3жилым помещением,расположенным по адресу: <адрес>,обязать ОУФМС по МО в <адрес> снять ФИО3с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО3 на семью из 4- х человек –жену (истицу ФИО1и двоих детей) согласно ордера <адрес> сельского Совета за № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ семья вселилась в спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен;ответчик добровольно выехал из квартиры и имел намерение сняться с регистрационного учета по месту жительства,однако этого не сделал до настоящего времени.
В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес> по месту жительства своей матери,выстроил там свой дом. С момента выезда из квартиры оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и Администрацией сельского поселения <адрес> заключен договор социального найма на спорное жилое помещение.
В предварительном судебном заседании истцы ФИО1,ФИО2поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО3исковые требования не признал,более того указал,что данное дело было предметом рассмотрения Можайского городского суда в ДД.ММ.ГГГГ года;по делу принято решение,которое вступило в законную силу.
Соответчик - представитель ОУФМС по МО в <адрес> в судебное заседание не направлен,о дне слушания дела извещен надлежаще.
Заслушав доводы лиц,участвующих в деле,проверив материалы дела,суд находит данное дело подлежащим прекращению исходя из следующего:
в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд находит,что по гражданскому делу №г. по иску ФИО1,ФИО2 к ФИО3, Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании утратившим права на жилое помещение,снятии с регистрационного учета имеется решение Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет и основание иска одни и те же;иск предъявлен вновь теми же истцами к тем же ответчикам.
То обстоятельство,что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и Администрацией сельского поселения <адрес> заключен договор социального найма на спорное жилое помещение,не имеет правового значения по делу.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного,руководствуясь абз.2 ст.220,ст.221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1,ФИО2 к ФИО3,Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании утратившим права на жилое помещение,снятии с регистрационного учета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
С У Д Ь Я Зимилова Т.Н.
.