Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
При секретаре Довгань И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском,просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то,что между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор за № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «<данные изъяты>» кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГпод 18% годовых.Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договором поручительства № ОТ ДД.ММ.ГГГГ,заключенным между истцом и ответчицей. До настоящего времени обязательства ответчицей не выполняются.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года.
Стороны,надлежаще извещенные о дне и времени слушания дела,в судебное заседание не явились;не представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так как стороны,извещенные о дне и времени судебного разбирательства, в судебные заседания не являлись,исковое заявление АКБ «Банк Москвы» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, п.3 ст.223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам,что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение при условии представления ими доказательств,подтверждаюших уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С У Д Ь Я Зимилова Т.Н.