Гр.дело №2-61/11г.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
10 февраля 2011 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ивановой Л.Б. к Сорокину А.И., Бугрову М.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, -
у с т а н о в и л:
Иванова Д.Б. обратилась в суд с иском к Сорокину А.И., Бугрову М.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 45 минут <адрес> произошло ДТП: столкновение автомобилей <данные изъяты>, гос.знак «№», под управлением водителя Сорокина А.И., и <данные изъяты>, транз.знак «№», под управлением водителя Бугрова М.В., от которого автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с принадлежащим истице автомобилем <данные изъяты>, гос.знак «№», под управлением водителя Иванова В.С., в результате которого автомобилю истицы были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, с учетом износа автомобиля, составляет 119246 руб. 40 коп. Также в результате указанного ДТП истице, находившейся в момент столкновения на переднем пассажирском сидении автомобиля №, были причинены телесные повреждения в виде ран и порезов лица, шеи и других частей тела. Указывая, что в действиях Иванова В.С. нарушений ПДД РФ не установлено, тогда как возбужденное по факту ДТП уголовное дело в отношении Сорокина А.И. и Бугрова М.В. было прекращено, за неустановлением виновного лица, истица, ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1079, 1100 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба 119246 руб. 40 коп., в счет компенсации морального вреда 100000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 3815 руб.
Между тем, истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ года, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам не ходатайствовала.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики в суд не явились.
Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное Ивановой Л.Б. исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
исковое заявление Ивановой Л.Б. к Сорокину А.И., Бугрову М.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истцы настоящее определение может быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов
<данные изъяты>