Гр.дело №2-1479/10г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя ответчиков Крестовской Н.С. и ГСК «<данные изъяты>» - Крестовского В.Н.,
при секретаре Денисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасевича ФИО13 к Федотову ФИО12, Крестовской ФИО11, ГСК «<данные изъяты>» о понуждении к подключению электроэнергии, предоставлении справки, признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда, -
у с т а н о в и л:
Протасевич М.Д. обратился в суд с указанным иском к Федотову Ю.С. и Крестовской Н.С., ГСК «<данные изъяты>», обосновывая свои требования тем, что у него имеется гараж в ГСК «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ года был отключен электриком Федотовым Ю.С. от электропитания, которое до настоящего времени в гараже отсутствует, в связи с чем, полагая действия Федотова незаконными, истец просит суд обязать последнего подключить гараж к электропитанию и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года он (Протасевич) получил извещение о том, что ДД.ММ.ГГГГ года состоялось общее собрание членов ГСК «<данные изъяты>», на котором было принято решение о подключении его (Протасевича) гаража к электроэнергии лишь после уплаты задолженности за электроэнергию в размере 1360 руб., которой, однако, он (Протасевич) не имеет, в связи с чем, просит признать данное решение общего собрания незаконным, т.к. он (Протасевич) на собрании не присутствовал по причине нахождения на лечении в медицинском учреждении. На обращение истца к председателю ГСК «<данные изъяты>» Крестовской Н.С. с просьбой о выдаче справки для органа БТИ, необходимой для оформления гаража в собственность, последняя ответила отказом, в связи с чем, истец просит суд признать данный отказ незаконным и необоснованным, и взыскать с Крестовской Н.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 800 рублей.
Истец в судебном заседании полагал нецелесообразным рассмотрение по существу заявленного им требования о понуждении ответчицы Крестовской Н.С. к выдаче ему справки о принадлежности гаража для предоставления в БТИ, в связи с добровольным удовлетворением этого требования ответчицей и получением справки в судебном заседании, одновременно настаивал на удовлетворении остальной части исковых требований в полном объеме.
Ответчик, Федотов Ю.С., в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования не признал, полагая их необоснованными.
Ответчица, Крестовская Н.С., и ее представитель, Крестовский В.Н., в судебном заседании требования истца к Крестовской Н.С. и ГСК «<данные изъяты>» не признали, полагая их необоснованными.
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Протасевичу М.Д. принадлежит гараж № в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году кооператив был электрифицирован и гараж Протасевича М.Д. был подключен к электропитанию (л.д.79-93).
ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки учета электроэнергии электриком ГСК «<данные изъяты>» Федотовым Ю.С. в гараже Протасевича М.Д. было обнаружено, что электросчетчик не работает при любой нагрузке, заводские пломбы счетчика вскрыты, а стекло в окошке счетчика – выдавлено, в связи с чем, Федотовым совместно с кассиром ГСК ФИО14 А.Л. был составлен соответствующий акт (л.д.42). Протасевич М.Д. давать какие-либо пояснения по выявленному нарушению целостности прибора электроучета, равно как и подписывать составленный акт отказался, в связи с чем, в тот же день был отключен Федотовым от электрической сети ГСК.
В соответствии с Положением о правилах пользования электроэнергией членами ГСК «<данные изъяты>», утвержденном на общем собрании членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность за сохранность пломб на приборах учета и исправную работу электросчетчика несет член ГСК, в случае обнаружения нарушений ПУЭ и ПТБ с члена ГСК взимается штраф и составляется акт произвольной формы с указанием выявленных нарушений, который подписывается нарушителем-членом ГСК и ответственным за электрохозяйство, а в случае отказа нарушителя подписать акт и уплатить штраф ответственный за электрохозяйство имеет право немедленно отключить потребителя от электросети ГСК без предварительного уведомления. Повторное включение осуществляется только после подписания акта и возмещения сумм наложенного штрафа и материального ущерба, с оплатой 1/3 МРОТ за подключение (л.д.43-44).
ДД.ММ.ГГГГ года Протасевич М.Д. обратился в адрес председателя ГСК «<данные изъяты>» с заявлением об оказании содействия в подключении принадлежащего ему гаража к электропитанию (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес председателя ГСК «<данные изъяты>» кассиром ГСК было направлено письмо о вынесении на обсуждение общего собрания членов ГСК вопроса о задолженности Протасевича М.Д. по членским сборам с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.70).
ДД.ММ.ГГГГ года на общем собрании членов ГСК «<данные изъяты>» был обсужден вопрос о подключении гаража Протасевича М.Д. к электросетям ГСК, однако, общее собрание единогласно решило возобновить электроснабжение указанного гаража только после оплаты Протасевичем в кассу ГСК суммы задолженности согласно произведенному на основании Положения о правилах пользования электроэнергией от 13.10.2000г. расчету и задолженности по членским взносам, с последующей оплатой остальной задолженности на содержание кооператива (л.д.71-72).
ДД.ММ.ГГГГ года Протасевичу было направлено сообщение о необходимости внесения в кассу ГСК «<данные изъяты>» 1360 рублей для подключения принадлежащего ему гаража к электросетям ГСК (л.д.12).
На общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года также принимались решения об установлении размеров годовых членских взносов, причем в отношении, в частности, Протасевича М.Д. устанавливался льготный размер членского взноса (л.д.71-72, 73), однако, согласно представленной суду справке последний с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно свою обязанность по уплате членских взносов не исполняет (л.д.75).
В судебном заседании Федотов Ю.С. пояснил, что оплату потребленной электроэнергии Протасевич М.Д. произвел лишь единожды, в ДД.ММ.ГГГГ году, в размере 2 рублей, а участия в оплате электроэнергии, потребленной ГСК «<данные изъяты>» на уличное освещение территории ГСК в темное время суток, Протасевич не принимает вообще, в связи с чем, для восстановления электроснабжения гаража последнему необходимо внести в кассу ГСК денежную сумму в размере 1660 рублей, в соответствии с представленным им (Федотовым) расчетом (л.д.69).
В ходе судебного разбирательства истец, Протасевич М.Д., не оспаривал фактов выявления в принадлежащем ему гараже неработающего счетчика электроэнергии, невнесения им в кооператив оплаты уличного освещения территории ГСК, а также неуплаты им членских взносов фактически в течение всего времени пребывания в членах ГСК, однако, полагал произведенное Федотовым отключение принадлежащего ему гаража от электропитания ГСК незаконным.
Обстоятельства невнесения истцом членских взносов и оплаты за потребленную электроэнергию подтверждаются также и представленной Протасевичем М.Д. гаражной книжки, в которой соответствующие отметки об исполнении последним вышеуказанных обязанностей отсутствуют (л.д.79-93).
В силу положений п.5 разд.4 Устава ГСК «<данные изъяты>», члены кооператива, в частности, обязаны: вносить паевые взносы, соблюдать Устав кооператива и выполнять решения Общих собраний и Правления кооператива, участвовать в эксплуатационных расходах, расходах на содержание гаражного комплекса и пригаражной территории.
Согласно п.8 разд.4 Устава, член кооператива, виновный в неисполнении своих обязанностей, предусмотренных Уставом, может быть по решению Общего собрания лишен временно или постоянно льгот и преимуществ, в том числе права пользования коммунальными и другими услугами, предусмотренными для членов кооператива (л.д.45-55).
Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы Устава ГСК «<данные изъяты>» и Положения о правилах пользования электроэнергией членами ГСК «Леоновский», суд полагает обоснованным и правомерным произведенное ДД.ММ.ГГГГ года отключение принадлежащего Протасевичу М.Д. гаража от электросети ГСК «<данные изъяты>», в связи с чем, принимая во внимание неисполнение истцом приведенных требований Устава и решения общего собрания о необходимости погашения задолженностей и предусмотренной указанным Положением оплаты повторного подключения электроэнергии, суд считает требования истца о понуждении Федотова Ю.С. к подключению принадлежащего истцу гаража к электросети ГСК, а равно и требования истца о взыскании с последнего компенсации морального вреда в размере 5000 рублей – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Принимая же во внимание, что положения раздела 8 Устава ГСК «<данные изъяты>» не ставят в зависимость проведение общего собрания и принятие на нем каких-либо решений в зависимость от участия в собрании конкретных членов ГСК, учитывая, что доказательств неправомочности общего собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлено, суд считает и требования истца о признании решений, принятых на указанном общем собрании членов ГСК «<данные изъяты>» незаконными, ввиду отсутствия на нем самого истца, - необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Учитывая же закрепленное Уставом ГСК «<данные изъяты>» право члена кооператива на получение от должностных лиц, органов управления и контроля кооператива информации по любым вопросам деятельности кооператива, реализация которого путем заявления членом кооператива требований об изготовлении и предоставлении ему копий каких-либо документов, что требует дополнительных материальных затрат, ни указанным Уставом, ни действующим законодательством не предусмотрена, тогда как обязанности по внесению членских взносов самим истцом не исполнялись, принимая во внимание, что непредставление каких-либо доказательств не является препятствием для обращения в суд, суд считает и требования Протасевича М.Д. о признании незаконными действий председателя ГСК «<данные изъяты>» Крестовской Н.С., связанных с фактическим отказом в высылке истцу документов, перечисленных в заявлении последнего от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16), равно как и взыскании с Крестовской Н.С. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, причиненного указанными действиями, – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, учитывая, что справка о принадлежности гаража, о понуждении к выдаче которой Протасевич М.Д. просил в исковом заявлении, была получена последним в ходе судебного разбирательства (л.д.76), однако, истец заявить об отказе от указанного требования в связи с его добровольным исполнением ответчиком в судебном заседании не пожелал, суд полагает, что на момент вынесения решения оснований для понуждения судом ГСК «Леоновский» и его председателя к выдаче истцу данной справки не имеется, в связи с чем, и требования Протасевича в указанной части не подлежат удовлетворению.
Позиция же истца о неправомерности требования правления ГСК «<данные изъяты>» об оплате им членских взносов и иных платежей, при наличии у него льгот по уплате налогов, как участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, представляется суду несостоятельной, т.к. Закон РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гарантирует указанным в нем лицам преимущественное и первоочередное вступление в гаражно-строительные кооперативы, но не освобождает данных лиц от обязанностей членов ГСК.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
в удовлетворении иска Протасевичу ФИО15 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов
Решение в окончательной форме вынесено 11 января 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>