Гр.дело №2-1526/10г.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,
с участием представителя ответчика Антохина С.М.,
представителя 3-го лица, Жакевич И.А.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В.И. к МУП «<данные изъяты>» 3-е лицо – Администрация <данные изъяты>, о взыскании заработной платы и других выплат в связи с увольнением, -
у с т а н о в и л:
Никитин В.И. обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты>», 3-е лицо – Администрация <данные изъяты>, о взыскании заработной платы и других выплат в связи с увольнением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года он был назначен на должность директора МУП «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ года трудовой договор с ним был прекращен на основании п.2 ст.278 ТК РФ. Между тем, в день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, которую, а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> коп., компенсацию в связи с прекращением трудового договора с руководителем организации в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истец, ссылаясь на ст.ст.140, 236, 237, 392 ТК РФ и ст.151 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика.
Истец, Никитин В.И., в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился в адрес суда с заявлением об отказе от иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему известны.
Представитель ответчика, Антохин С.М., и представитель 3-го лица,Жакевич И.А., в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску Никитина В.И. к МУП «<данные изъяты>» 3-е лицо – Администрация <данные изъяты>, о взыскании заработной платы и других выплат в связи с увольнением – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>