Гр.дело №2-1561/10г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя ответчика, адвоката Мелкова А.Ю.,
при секретаре Денисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Ахмедову Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
у с т а н о в и л:
ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ахмедову Х.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос.знак «№», застрахованному истцом, который по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 180 734 руб. 11 коп. Страховщик гражданской ответственности Ахмедова Х.А. по ОСАГО на момент ДТП - ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.931, 965, 1064, 1068, 1072 и 1079 ГК РФ, ОСАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика Ахмедова Х.А. разницу между понесенными убытками и страховым возмещением в сумме 60734 руб. 11 коп, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2022 руб. 02 коп.
Представитель истца обратился в адрес суда с заявлением об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа и выплаченным страховым возмещением в размере 41166 руб. 79 коп. (из расчета: 161166,79 – 120000 = 41166,79 руб.), и, одновременно, просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие (л.д.68, 96).
Представитель ответчика, адвокат Мелков А.Ю., участвовавший в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, т.к. место нахождения ответчика неизвестно (л.д.78, 94), возражал против удовлетворения иска.
Суд считает, уточненные требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля «<данные изъяты>», гос.знак «№», под управлением водителя П. М.Г., принадлежащего последнему, на стоящий на проезжей части дороги с отключенными внешними световыми приборами автомобиль <данные изъяты>, гос.знак «№», принадлежащий Г. С.Е., под управлением водителя Ахмедова Х.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Ахмедовым Х.А. требований п.2.3.1 ПДД РФ, выразившегося в необеспечении в пути исправного технического состояния транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, и эксплуатации транспортного средства при негорящих фарах и задних габаритных огнях в темное время суток.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами представленного органом административной юрисдикции дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении и соответствующем постановлении о назначении административного наказания в отношении Ахмедова Х.А. (л.д.84, 86), схемой места ДТП (л.д.91), а также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.31), не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.
В результате указанного ДТП добровольно застрахованному истцом по рискам «Ущерб», «Угон» и «Гражданская ответственность» (л.д.8) и принадлежащему П. М.Г. (л.д.29) автомобилю «<данные изъяты>», гос.знак «№», были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП (л.д.31) и акте осмотра транспортного средства (л.д.35,38), стоимость восстановительного ремонта которых, согласно заказу-наряду №6247736 от 12.06.2009г. (л.д.49-51) и счету №С6247736 от 12.06.2009г., выданным ООО «<данные изъяты>», составила сумму 180734 руб. 11 коп., которая была оплачена истцом по платежному поручению от 20.08.2009 года (л.д.61).
ДД.ММ.ГГГГ года ОСАО «<данные изъяты>» направило ООО «<данные изъяты>» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 120000 рублей (л.д.62), которое было исполнено последним.
Также ДД.ММ.ГГГГ года ОСАО «<данные изъяты>» направило Ахмедову Х.А. претензию о добровольном возмещении ущерба от ДТП в размере 60734 руб. 11 коп. (л.д.63), на которую ответчик не отреагировал.
Согласно представленному истцом отчету (л.д.97), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», гос.знак «№», с учетом его износа составляет 161166 руб. 79 коп.
В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным виновное причинение вреда имуществу П. М.Г. ответчиком Ахмедовым Х.А.
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, принимая во внимание, что истец по договору имущественного страхования выплатил потерпевшему П. М.Г. страховое возмещение в размере 180734 руб. 11 коп., суд считает, что у ОСАО «<данные изъяты>» в силу указанной нормы материального закона возникло право требования с лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах произведенной страховой выплаты.
По правилам ст.1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред – 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований, а также произведенную страховщиком гражданской ответственности ответчика страховую выплату истцу в размере 120000 рублей, суд полагает уточненные исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика Ахмедова Х.А. в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 41166 руб. 79 коп., из расчета: 161166,79руб. (стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>» с учетом его износа) – 120000руб. (выплаченное истцу страховое возмещение) = 41166 руб. 79 коп.
Учитывая же, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить ОСАО «<данные изъяты>» за счет Ахмедова Х.А. понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 435 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ОСАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Ахмедова Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» (<адрес> в счет возмещения в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 41 166 руб. 79 коп., госпошлину в возврат в сумме 1 435 руб., а всего 42 601 (сорок две тысячи шестьсот один) рубль 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>