.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
При секретаре Ермошенковой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка, установлении сервитута
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит выделить ему в пользование <данные изъяты> долю <данные изъяты> кв м от земельного участка с кадастровым номером №,которая расположена за <данные изъяты> долей домапод №,принадлежащей истцу на праве собственности и имеет границы: с южной стороны с ФИО3, с северной стороны – с ФИО2,с восточной стороны –земли городского поселения <адрес>; установить сервитут для обеспечения прохода и проезда от места его жительства на улицу <адрес> и обратно через земельный участок ФИО2
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после смерти отца ФИО4 он и ответчик имеют в общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, расположенный по адресу: <адрес>.На данном земельном участке расположенная <данные изъяты> доля жилого дома под №,принадлежащая истцу на праве собственности и дом №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2При этом проход и проезд от дома № на улицу <адрес> возможен только по участку со стороны дома №.Соглашения о разделе земельного участка и установлении сервитута сторонам достигнуть не удалось.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебные заседания не являлись.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так как стороны в судебные заседания не являлись, суд находит исковое заявление ФИО1подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, п.3 ст.223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка, установлении сервитута оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение при условии представления ею доказательств, подтверждаюших уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С У Д Ь Я Зимилова Т.Н.
.