Гр.дело №г.
к о п и я
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В.,
с участием прокурора, Б.Я.А.,
представителя ответчика Ш.М.О., адвоката В.В.С.,
представителя ответчика – ОУФМС РФ по МО в <адрес>, Л.Е.М.,
при секретаре Х.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к С.М.А., Ш.М.О., Отделению УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
у с т а н о в и л:
Можайский городской прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к С.М.А., Ш.М.О., ОУФМС России по МО в <адрес> о признании Ш.М.О. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки соблюдения законодательства о регистрации граждан было установлено, что в <адрес> в <адрес>, имеющей общую площадь 32,9 кв.м, в том числе жилую – <данные изъяты> кв.м, собственником которой является С.М.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован 41 человек, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Ш.М.О. Основанием для регистрации Ш.М.О. по указанному адресу, как по месту жительства, послужило соответствующее заявление собственника С.М.А., фактически предоставившего последнему жилое помещение по договору безвозмездного пользования. Между тем, Ш.М.О. в указанное жилое помещение никогда не вселялся, площадь жилого помещения не позволяет проживать в нем всем лицам, имеющим регистрацию в нем, что, по мнению прокурора, свидетельствует о заключении между ответчиками договора безвозмездного пользования жилым помещением без намерения создать правовые последствия, а лишь для получения регистрации по месту жительства в <адрес>, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.167, 170 ГК РФ, ст.ст.6, 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и пп.«ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, прокурор просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору пользования жилым помещением, фактически заключенному между С.М.А. и Ш.М.О., признать Ш.М.О. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС РФ по МО в <адрес> снять Ш.М.О. с регистрационного учета по указанному адресу.
Прокурор, Б.Я.А., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик, С.М.А., в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, подтвердив, что ответчик Ш.М.О. никогда не вселялся в принадлежащее ему (<данные изъяты>) жилое помещение.
Представитель ответчика Ш.М.О., адвокат В.В.С., участвовавший в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, т.к. место нахождения ответчика неизвестно, возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика, ОУФМС РФ по МО в <адрес> – Л.Е.М., полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что С.М.А. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). На момент рассмотрения дела в указанной квартире зарегистрированы по месту проживания 41 человек (л.д.9), в том числе Ш.М.О., основанием для регистрации которого в данной квартире, как по месту жительства, явились соответствующие заявления собственника (л.д.6, 7).
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В судебном заседании ответчик С.М.А. пояснил, что предоставил принадлежащее ему жилое помещение для проживания ответчику Ш.М.О. на безвозмездной основе, но последний никогда не вселялся и не проживал в квартире, и место его нахождения ему (С.) не известно.
Сам факт регистрации Ш.М.О. на жилую площадь ответчика С.М.А. является административным актом и не означает наличия права на спорную жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ответчик Ш.М.О. не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней, а лишь зарегистрирован на спорной жилой площади. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчика Ш.М.О. не возникло право пользования спорной жилой площадью, а предоставление собственником С.М.А. жилого помещения ответчику Ш.М.О. по договору безвозмездного пользования было совершено лишь для вида, для регистрации последнего по месту жительства в <адрес>, и без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, связанные с использованиям жилого помещения по назначению.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При таких обстоятельствах, фактически заключенный между ответчиками С.М.А. и Ш.М.О. договор безвозмездного пользования жилым помещением является недействительным с момента его совершения.
Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, учитывая положения ст.20 ГК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Ш.М.О. на спорной жилой площади не отражает реального места его проживания, а сведения о регистрации Ш.М.О. по месту жительства в квартире ответчика С.М.А. не соответствуют и не соответствовали действительности. В силу же п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации.
В силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ введен, в частности, в целях обеспечения необходимых условий для исполнения гражданином РФ обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что регистрация ответчика Ш.М.О. на основании несоответствующих действительности сведений о его месте жительства исключает возможность обеспечения необходимых условий исполнения последним обязанностей перед другими гражданами, а также перед государством и обществом, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, суд считает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск Можайского городского прокурора удовлетворить.
Признать Ш.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отделение УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Ш.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.В.Хлюстов<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>