Гр.дело №г.
к о п и яР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -
у с т а н о в и л:
ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на пять лет под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, просит расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб., комиссию за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> руб., пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик, ФИО1, в судебном заседании требования истца, в части взыскания с него остатка ссудной задолженности и плановых процентов за пользование кредитом, признал в полном объеме, но требования истца, в части взыскания с него пени и комиссии за сопровождение кредита, - не признал, полагая их чрезмерно завышенными.
Суд считает, требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ЗАО <данные изъяты> анкету-заявление на получение кредита по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ <данные изъяты> (л.д.27-32). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ВТБ <данные изъяты> обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а заемщик – ФИО1, в свою очередь, обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного договора займа. В случае просрочки обязательств по кредиту пунктом 2.6 договора предусмотрены пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.22-26).
На основании указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на ссудный счет ФИО1, что подтверждается заполнением карточки с образцами подписей заемщика (л.д.42) и распиской в получении банковской карты ЗАО <данные изъяты> (л.д.43), и в тот же день были получены последним.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
Учитывая изложенную норму закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.
Между тем, обязательства по погашению кредита ФИО1 систематически не исполнялись, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.44), которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), но проигнорировано последним.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: по остатку ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., по плановым процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., комиссия за сопровождение кредита – <данные изъяты> руб., пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> руб., что составляет всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.7-21).
Указание же в исковом заявлении на размер остатка ссудной задолженности, равный <данные изъяты> руб., суд принимает за опечатку, т.к. такое уточнение не влечет увеличение общего размера заявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца, в целом, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между тем, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, согласно которым, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что исчисленные истцом и подлежащие уплате ответчиком неустойки (пени): по просроченному долгу, за несвоевременную уплату плановых процентов и по комиссии за сопровождение кредита, - явно несоразмерны размерам соответствующих обязательств последнего по кредитному договору, что, безусловно, влечет несоразмерность последствий нарушения указанных обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ФИО1 неустоек: по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей, за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> рублей, по комиссии за сопровождение кредита до <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина подлежит уплате в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты>% суммы, превышающей <данные изъяты> рублей; а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций – <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что истцом заявлены требования как так неимущественного характера о расторжении кредитного договора, так и имущественного характера, подлежащего оценке исходя из размера требуемой ко взысканию задолженности, которое, однако, не было в полном объеме оплачено государственной пошлиной при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ЗАО <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ЗАО <данные изъяты> удовлетворить частично.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1, - расторгнуть.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО <данные изъяты> (101000, <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из: остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> руб., пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> руб.; госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
ЗАО <данные изъяты> в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с ФИО1 пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> руб., пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – отказать.
Взыскать с ЗАО <данные изъяты> (101000, <адрес>) государственную пошлину доход государства (в районный бюджет) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.В.Хлюстов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>