Гр.дело №г.
к о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
с участием представителя истицы М.В.О.,
при секретаре Х.О,В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.М.В. к Можайскому филиалу СК ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, -
у с т а н о в и л:
К.М.В. обратилась в суд с иском к Можайскому филиалу страховой компании ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ответчик находится по адресу: <адрес>.
Между тем, в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству судом установлено, что организация-ответчик по указанному в иске адресу не находится, тогда как сама ЗАО «<данные изъяты> («МАКС») находится по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным суду уставом ЗАО «<данные изъяты>».
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Принимая во внимание, что на территории <адрес> и <адрес> отсутствует как сама указанная в иске организация-ответчик, так и ее филиалы либо представительства, в судебном заседании судом ставились на обсуждение вопросы о необходимости замены ненадлежащего ответчика – Можайского филиала СК ЗАО «<данные изъяты>», надлежащим – ЗАО «<данные изъяты>», и передаче данного дела по подсудности в районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Истица, К.М.В., и ее представитель, М.В.О., в судебном заседании полагали необходимым заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, не возражали против передачи данного дела по подсудности.
Ответчик своего представителя в суд не направил.
Учитывая изложенное суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, т.к., в силу положений ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение по существу в Замоскворецкий районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 33 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
заменить по настоящему делу ненадлежащего ответчика – Можайский филиал СК ЗАО «<данные изъяты> надлежащим – ЗАО «<данные изъяты>» (115184, <адрес>).
Настоящее дело направить для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд <адрес> (115184, <адрес>).
Копию настоящего определения с копией искового заявления и приложенных к нему документов направить в ЗАО «<данные изъяты>».
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.В.Хлюстов
<данные изъяты>