Гр.дело №г.
к о п и я
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В.,
с участием заявителя-должника, К.Г.Н.,
судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> УФССП РФ по МО, Л.Д.В,
при секретаре Х.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе К.Г.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, -
у с т а н о в и л:
К.Г.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> УФССП России по МО Л.Д.В от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с К.Г.Н. штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по приговору Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Можайским городским судом, обосновывая свои требования тем, что при вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем допущены нарушения требований ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в: установлении более короткого срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; отсутствии в постановлении уведомления должника о возможности замены штрафа другим видом наказания в случае злостного уклонения от его уплаты; нарушении срока вручения постановления должнику; наличии в постановлении ссылок на иные статьи «Об исполнительном производстве», а не на статью 103, в связи с чем, указывая, что срок обжалования постановления ею не пропущен, т.к. его копия вручена ей лишь ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.Н. просит суд признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить его.
В судебном заседании К.Г.Н. настаивала на удовлетворении заявления.
Судебный пристав-исполнитель, Л.Д.В, полагал обжалуемое постановление, в целом, законным и обоснованным, указав, что допущенные в нем описки были устранены им путем вынесения соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считал заявление К.Г.Н. не подлежащим удовлетворению.
Суд считает, заявление К.Г.Н. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
В силу положений ч.3 ст.246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
В судебном заседании из пояснений участников процесса, материалов дела и материалов исполнительного производства установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Н. была признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ей на основании <данные изъяты> УК РФ назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-19).
На основании указанного приговора в Отдел судебных приставов по Можайскому муниципальному району Можайским городским судом было направлено распоряжение об исполнении приговора (л.д.20) и исполнительный лист о взыскании с К.Г.Н. штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21-22), которые были получены подразделением службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> Л.Д.В со ссылками но ст.ст.6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении К.Г.Н. на основании указанного исполнительного листа Можайского городского суда, с установлением должнику 2-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д.9). Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику К.Г.Н. судебным приставом-исполнителем было направлено извещение о необходимости явки в ОСП по <данные изъяты> (л.д.23).
В связи с неявкой должника, судебный пристав-исполнитель дважды, ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства посещал место жительства К.Г.Н., которая, однако, по месту жительства отсутствовала (л.д.24, 26).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена К.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.27).
Согласно положениям ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
К.Г.Н., получив копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с настоящей жалобой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что срок обжалования последней пропущен не был.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Л.Д.В было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, со ссылками на ст.14 ч.3, ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания (л.д.28-29).
В силу положений ч.ч.1, 3-7 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве», штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее - штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным настоящим ФЗ, с особенностями, установленными настоящей статьей. Вместе с исполнительным листом о взыскании штрафа за преступление в подразделение судебных приставов направляются копия приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора. Указанные документы передаются судебному приставу-исполнителю в день их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении выносится судебным приставом-исполнителем не позднее трех дней со дня поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов. Содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление (первой части штрафа, если судом принято решение о рассрочке его уплаты) устанавливается тридцать календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то срок для добровольного исполнения устанавливается пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.
В соответствии с ч.3 ст.14 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исполнительное производство в отношении К.Г.Н. было возбуждено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок, в соответствии с действующим законодательством, на основании выданных судом исполнительного листа, копии приговора и распоряжения об исполнении приговора, а допущенные в обжалуемом постановлении описки и ошибки, которые, сами по себе, не нарушали прав и законных интересов должника, т.к. не повлекли за собой каких-либо вредных последствий, и не могли являться достаточным основанием для признания возбуждения исполнительного производства незаконным, - и, кроме того, на момент рассмотрения дела были в соответствии с действующим законодательством исправлены соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, принимая во внимание, что каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судебным приставом-исполнителем не допущено, суд считает жалобу К.Г.Н. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 258, 441 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
в удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> УФССП России по МО Л.Д.В от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с К.Г.Н. штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Можайским городским судом, К.Г.Н. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись В.В.Хлюстов
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>