Гр.дело №2-231/11г.
к о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене ненадлежащего ответчика надлежащим
и передаче дела по подсудности
14 марта 2011 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя истца, Паустьян А.П.,
представителя ответчика, Конова В.И.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юршевича А.П. к <данные изъяты> ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес>, 3-е лицо – Администрация <данные изъяты> муниципального района, об исправлении кадастровой ошибки, -
у с т а н о в и л:
Юршевич А.П. обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФГУ «Кадастровая палата» по МО, 3-е лицо Администрация <данные изъяты> муниципального района, об исправлении кадастровой ошибки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному с КУИ <адрес>, он приобрел земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, предназначенный для ведения садоводства, из категории земель поселений, расположенный по адресу: <адрес>, д.Красный Балтиец, <адрес>, право на который было им зарегистрировано в установленном законом порядке. Между тем, при присвоении почтового адреса указанному участку выявилось, что в свидетельстве о государственной регистрации права и в кадастровом паспорте земельного участка его категория указана как земли сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.28 ФЗ «О государственном кадастре объектов недвижимости», просит суд обязать ответчика исправить кадастровую ошибку в сведениях на вышеуказанный земельный участок, изменив категорию земель – «земли сельскохозяйственного назначения» на категорию земель – «земли населенных пунктов».
В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что <данные изъяты> ФГУ «Кадастровая палата» по <данные изъяты> является структурным подразделением ФГУ «Кадастровая палата» по <данные изъяты>, не наделенным правами юридического лица, в связи с чем, судом ставился на обсуждение вопрос о необходимости замены ненадлежащего ответчика – <данные изъяты> ФГУ «Кадастровая палата» по <данные изъяты> надлежащим – ФГУ «Кадастровая палата» по <данные изъяты>.
Истец и его представитель в судебном заседании ходатайствовали на замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
Представитель ответчика полагал необходимым производство замены ненадлежащего ответчика надлежащим.
3-е лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
В силу положений ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика – <данные изъяты> ФГУ «Кадастровая палата» по <данные изъяты> надлежащим – ФГУ «Кадастровая палата» по <данные изъяты> (<адрес>, р.п.Новоивановское, <адрес>А).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в абзацах 4 и 5 пункта 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что местонахождение ответчика после его замены находится на территории юрисдикции Одинцовского городского суда, суд считает необходимым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Одинцовский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 41 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
произвести по данному делу замену ненадлежащего ответчика – <данные изъяты> ФГУ «Кадастровая палата» по <данные изъяты> надлежащим – ФГУ «Кадастровая палата» по <данные изъяты> (<адрес>, р.п.Новоивановское, <адрес>А).
Настоящее дело направить для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд <адрес> (143007, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>