Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка России к Нерсисяну ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Банк России обратился в суд с иском о взыскании с Нерсисяна Т.Я. задолженности по реструктурированному кредиту в сумме 3862899133 руб. 98 коп и госпошлины в возврат в сумме 60000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 02.02.2010 г. между истцом и ОАО «Инновационный коммерческий банк «<данные изъяты>» (заемщик) было заключено соглашение о реструктуризации ранее полученных кредитов, 01.06.2010 г. было заключено дополнительное соглашение, по условиям который заемщик обязался выплатить кредит и уплатить проценты в размере 11,32 % годовых в соответствии с установленным графиком платежей. Исполнение соглашений было обеспечено договором поручительства, заключенным с Нерсисяном Т.Я., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств. Ссылаясь на то, что ОАО «ИКБ «<данные изъяты>» в установленные сроки не выполнило свои обязательства, 01.11.2010 г. у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, на дату отзыва лицензии невыплаченная сумма долга составила всего 3862899133 руб. 98 коп., а также на то, что после отзыва лицензии банк не может исполнить свои обязательства по возврату долга, истец просит взыскать указанные суммы с поручителя Нерсисяна Т.Я.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика с иском не согласилась, ссылаясь на то, что истец включен в список кредиторов ОАО «ИКБ «<данные изъяты>», признанного банкротом, и в случае взыскания средств с Нерсисяна Т.Я., истец получит двойное возмещение по долгу, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» иск поддержал, при этом пояснил, что истец действительно включен в реестр кредиторов ОАО «ИКБ «<данные изъяты>», признанного банкротом, однако в случае выплаты долга Нерсисяном Т.Я. в реестр кредиторов будут внесены соответствующие изменения.
Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленных материалов дела и пояснений сторон установлено, что 02.02.2010 г. между Центральным Банком России (Банк России) и ОАО «ИКБ «<данные изъяты>» было заключено соглашение о реструктуризации кредитов, по условиям которого ОАО «ИКБ «<данные изъяты>» обязалось погасить реструктурированный кредит и уплатить проценты на него согласно графику платежей, 01.06.2010 г. было заключено дополнительное соглашение (л.д.10-16,17).
Исполнение указанного соглашения было обеспеченно договором поручительства от 09.06.2010 г., заключенным с Нерсисяном Т.Я., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком России в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручительство обеспечивает все требования Банка России к ОАО «ИКБ «<данные изъяты>» в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения (л.д.18-25).
Установлено, что приказом Банка России от 29.10.2010 г. №ОД-539 у ОАО «ИКБ «<данные изъяты>» с 01.11.2010 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.122-123).
В соответствии с условиями Соглашений обязательства ОАО «ИКБ «<данные изъяты>» считаются наступившими в размере суммы основного долга и начисленных к дате отзыва лицензии процентов.
Согласно представленного расчета сумма основного долга на момент отзыва лицензии составила 3768000000 руб.; проценты 76691146 руб. 44 коп.; пени 18207987 руб. 54 коп., всего 3862899133 руб. 98 коп. (л.д.124-125).
Размер задолженности и его расчет сторонами не оспаривался.
Установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2010 г. ОАО «ИКБ «<данные изъяты>» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего исполняет ГК «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с положениями ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций; приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации. При этом до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей; исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и др.
Согласно ст.4.1 договора поручительства от 09.06.2010 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Соглашению о реструктуризации от 02.02.2010 г. с учетом Дополнительного соглашения от 01.06.2010 г. поручитель обязан исполнить обязательства в день, указанный в направляемом ему требовании Банка России.
Требование Банка России было направлено Нерсисяну Т.Я. 16.11.2010 г., однако по настоящее время обязательства не исполнены (л.д.126-127).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в обоснование своих требований представлены соглашения о реструктуризации кредитов, дополнительное соглашение, договор поручительства, расчет задолженности и др.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общей сумме 60000 руб. (л.д.8).
Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по реструктурированному кредиту в общей сумме 3862899133 руб. 98 коп., а также госпошлину в возврат в сумме 60 000 руб., а всего 3862959133 руб.98 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Банка России к Нерсисяну ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;
взыскать с Нерсисяна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Ереван Армянской ССР в пользу Банка России задолженность по кредиту в сумме 3862899133 руб. 98 коп., госпошлину в возврат в сумме 60000 руб., а всего 3862959133 (три миллиарда восемьсот шестьдесят два миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч сто тридцать три) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-333/11 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.