о взыскании выходного пособия



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной ФИО4 к Федеральному бюджетному учреждению «<данные изъяты>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Московской области (далее ФБУ МВК) о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения,

у с т а н о в и л :

Коровина И.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ФБУ МВК в ее пользу пособия за третий месяц со дня увольнения, компенсации морального вреда в сумме 10000 р. и судебных расходов на услуги представителя в сумме 10000 руб. Свои требования истица обосновывает тем, что 19.08.2010 г. она была уволена из ФБУ МВК в связи с сокращением штатов и встала на учет в Можайский Центр занятости, однако до 19.11.2010 г. она не была трудоустроена. Ссылаясь на то, что Можайским Центром занятости населения ей была выдана справка о сохранении за ней права на выплату выходного пособия за третий месяц, однако ответчик отказывается произвести выплату, истица просит удовлетворить ее требования в полном объеме.

В заявлении, адресованном суду, истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала (л.д.15).

Представитель истицы иск поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала основания отказа, изложенные в отзыве на иск.

Суд полагает в удовлетворении иска надлежит отказать.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Коровина И.Н. 01.03.2001 г. была принята на службу в Можайскую воспитательную колонию в должности старшего контрольного мастера группы технического контроля, с 23.09.2009 г. назначена на должность старшего инженера группы материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции (л.д.4,24), с ней заключен контракт на неопределенный срок (л.д.25).

На основании приказа от 18.08.2010 г. Коровина И.Н. уволена со службы с 19.09.2010 г. на основании ст.58 п. «е» Положения о прохождении службы в органах внутренних дел РФ по сокращению штатов (л.д.28). В связи с увольнением ей произведены соответствующие компенсационный выплаты: единовременное пособие, оклад по спецзванию, компенсация стоимости вещевого имущества (л.д.29). Также на основании приказа №273-лс от 27.09.2010 г. за Коровиной И.Н. сохранено право на выплату в течение одного года оклада по спецзванию «капитан внутренней службы» (л.д.30).

30.08.2010 г. Коровина И.Н. была принята на учет в Можайский Центр занятости населения и снята с учета 19.11.2010 г. в связи с отказом от услуг Центра (л.д.33).

19.11.2010 г. Коровиной И.Н. выдано решение Можайского Центра занятости населения о сохранении за ней права на средний заработок в течение третьего месяца со дня увольнения (л.д.6).

В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ст. 81 ТК) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ст. 81 ТК) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Из данной нормы вытекает, что в исключительных случаях при соблюдении указанных в ней условий по решению службы занятости населения за уволенным работником сохраняется средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения. При этом в предмет доказывания по делу входит исключительность отмеченных в ч.2 ст.178 ТК РФ обстоятельств (случаев).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Однако доказательства исключительности случая, послужившие основанием для вынесения решения Можайским Центром занятости населения о получении Коровиной И.Н. средней заработной платы по прежнему месту работы за третий месяц трудоустройства, в решении не приведены и в судебное заседание сторонами не представлены.

При этом суд учитывает, что Коровиной И.Н. дважды предлагалась другая должность по прежнему месту работы в ФБУ МВК, от которых она отказалась, за ней сохранено право в течение года на получение оклада по спецзванию, т.е. истица по отношению к иным нетрудоустроенным гражданам социально защищена государством.

Принимая во внимание изложенное, суд считает истицей не доказано наличие исключительных условий сохранения за ней пособия за третий месяц со дня увольнения, в связи с чем полагает в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Коровиной ФИО4 к Федеральному бюджетному учреждению «<данные изъяты>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Московской области о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2011 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-103/11 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.